Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-220/2023     УИД:74RS0017-01-2023-001338-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                          07 апреля 2023 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сержантова Д.Е.,

при секретаре                         Хамидулиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя     Павловой А.В.,

подсудимого Ватолина О.О. и его защитника - адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    ВАТОЛИНА Олега Олеговича, <данные изъяты> судимого: 19 октября 2022 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.02.2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один год шесть месяцев двадцать три дня,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

10.02.2023 около 20 часов 30 минут Ватолин О.О. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, Ватолин О.О. 10.02.2023 около 20 часов 30 минут находился в вышеуказанной квартире, где при помощи мобильного телефона «Айфон 8», путем отправки сообщений в сети Интернет путем переписки в интернет - магазине <данные изъяты> неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, после чего со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 10.02.2023 около 20 часов 54 минут перевел денежные средства в сумме 2 553 рубля на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После чего, на мобильный телефон, принадлежащий Ватолину О.О., через сеть Интернет поступило сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения наркотического средства, а именно фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «55.161537 59.616475».

А затем Ватолин О.О. во исполнение своего преступного умысла, в вечернее время 10.02.2023 года прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве, проходящим вблизи СНТ «Медик-2», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, городское лесничество квартал 131, ниже территории Уреньгинского кладбища с координатами геолокации «55.161537 59.616475», со стороны района Северо — Запада г. Златоуст Челябинской области, где забрал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, Ватолин О.О., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобретенное им наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 г, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,92 г, в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 23 часа 40 минут 10.02.2023 Ватолин О.О., продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 г, в значительном размере без цели сбыта, находясь возле СНТ «Рублёвка», расположенного ниже территории Уреньгинского кладбища, со стороны района Северо-Запада г. Златоуст Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в служебное помещение Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Мельнова, дом 8, где 11.02.2023 года в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 56 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Ватолина О.О. было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92г.

Согласно справке об исследовании № от 13.02.2023 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,92 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 01.03.2023 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,91 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, в данном случае 0,92 грамма отнесено к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования по делу Ватолин О.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ватолин О.О. и его защитник Борисова Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Павлова А.В. также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Обвинение Ватолина О.О. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ватолина О.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ватолина О.О. не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство Ватолин О.О. добровольно не выдавал, оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ватолину О.О. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ватолину О.О., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения, данного Ватолиным О.О. до возбуждения уголовного дела (л.д.26-27), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает явки Ватолина О.О. с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, данные им после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Суд, кроме того, учитывает, что Ватолин О.О. имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.86, 87), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения с её стороны новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Ватолина О.О. от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем, так как назначение более мягкого вида наказания, в том числе и в виде штрафа, обязательных работ, не будет отвечать вышеуказанным целям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Кроме того, суд считает, что исправление Ватолина О.О. невозможно без реального отбытия им наказания в виде исправительных работ с учётом всех установленных обстоятельств дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Златоустовского городского суда от 19 октября 2022 года.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ватолина Олега Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Ватолину О.О. к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 октября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Ватолину О.О. назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев двадцать три дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ватолина О.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно:

- полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма находящийся на хранении в комнате хранения вещественны доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон 8», переданный на хранение Ватолину О.О., - считать переданным по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                            Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 25.04.2023.