Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-761/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-761                     29 сентября 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Исаченко В.Г.,

адвоката Меняйло Д.А., действующей в защиту подсудимого Петрова С.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

адвоката Павлова А.Б., действующего в защиту подсудимого Журба А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимых Петрова С.А., Журбы А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Балтик Шиппинг Эдженси» ФИО13,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ПЕТРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.11.2020 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

    ЖУРБЫ АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

подсудимые Петров С.А. и Журба А.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    30 мая 2021 года, около 00 часов 10 минут Петров С.А. и Журба А,А., являясь работниками подрядной организации ООО «Атлет», имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, находясь на рабочей смене, на территории ООО «МГС-Терминал», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.26, корпус 4, - вступили в предварительный сговор на совершение хищение чужого имущества, принадлежащего иностранной компании «Vania Trading Corp.» (Вания Трейдинг Корп.), а именно пожарных стволов марки «Machino» (Мачино), находящихся в пожарных ящиках, расположенных на борту судна «Wild Peony» (Вайлд Пиони) № (далее по тексту «Wild Peony» (Вайлд Пиони)), ошвартованного у причала ЖБ-1/2, на территории ООО «МГС-Терминал», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.26, корпус 4.

    Затем Петров С.А. совместно с Журбой А.А., действуя согласно преступного замысла, в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 57 минут 30 мая 2021 года, находясь на борту судна «Wild Peony» (Вайлд Пиони), ошвартованного у причала ЖБ-1/2 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение 6 (шести) пожарных столов марки «Machino» (Мачино), стоимостью 22 500 рублей 00 копеек за 1 (одну) штуку, а всего на общую сумму 135 000 рублей 00 копеек и покинули судна «Wild Peony» (Вайлд Пиони).

    Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла Петров С.А. совместно с Журбой А.А., около 07 часов 15 минут 30 мая 2021 года, распределили похищенное имущество поровну между собой, т.е. каждый по три пожарных ствола, и пометили их под верхнюю одежду с целью сокрытия факта хищения и беспрепятственного прохода через КПП, расположенный на территории ООО «МГС-Терминал» и распорядились похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, Петров С.А. совместно с Журбой А.А., группой лиц по предварительному сговору, своими согласованными преступными действиями совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно шести пожарных стволов марки «Machino» (Мачино), принадлежащих компании «Vania Trading Corp.» (Вания Трейдинг Корп.), тем самым причинили имущественный вред компании «Vania Trading Corp.» (Вания Трейдинг Корп.) на общую сумму 135 000 рублей 00 копеек.

    При этом лично Петров С.А., имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, определил предмет хищения в виде пожарных стволов марки «Machino» (Мачино), после чего предложил Журбе А.А. вступить в преступный сговор, на совершение хищения пожарных стволов, сам непосредственно участвовал и совершил хищение первых трёх пожарных стволов, в то время как Журба А.А. следил за окружающей обстановкой во избежание пресечения их преступной деятельности, предоставил для временного хранения похищенных шести пожарных стволов в свой шкафчик, находящийся в раздевалке ООО «МГС-Терминал», после чего поместил три пожарных ствола из шести похищенных под свою верхнюю одежду с целью сокрытия факта хищения и беспрепятственного прохода через КПП, которые были распределены поровну между Петровым С.А. и Журбой А.А. и в 07 часов 23 минуты 25 секунд 30 мая 2021 года Петров С.А., совместно с Журбой А.А., вышли с территории ООО «МГС-Терминал» и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично Журба А.А., имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, согласился на предложение Петрова С.А. и вступил в преступный сговор, на совершение хищения пожарных стволов марки «Machino» (Мачино), сам непосредственно участвовал и совершил хищение трёх пожарных стволов, в то время как Петров С.А. следил за окружающей обстановкой во избежание пресечения их преступной деятельности, поместил для временного хранения похищенные пожарные стволы в предоставленный Петровым С.А. шкафчик, находящийся в раздевалке ООО «МГС-Терминал», после чего поместил три пожарных ствола из шести похищенных под свою верхнюю одежду с целью сокрытия факта хищения и беспрепятственного прохода через КПП, которые были распределены поровну между Журбой А.А., Петровым С.А. и в 07 часов 23 минуты 25 секунд 30 мая 2021 года Журба А.А., совместно с Петровым С.А. вышли с территории ООО «МГС-Терминал» и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ согласились, и оба заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые Петров С.А. и Журба А.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии адвокатов и после консультации с последними.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимых.

Совершенное подсудимыми преступление, относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия обоих подсудимых были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Журба А.А. ранее не судим, Петров С.А. ранее судим, однако, в действиях Петрова С.А. отсутствует рецидив преступлений, и суд не усматривает обстоятельств, отягчающих их ответственность.

Подсудимые Петров С.А. и Журба А.А. имеют постоянное место жительства, обеспечивают себя случайными заработками, оба не утратили социальную адаптацию.

К обстоятельствам смягчающим наказание обоим, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершённой краже, активное способствование расследованию преступления, а наличие у Петрова С.А. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка так же смягчает его ответственность.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими нового преступления, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Петрова С.А. по приговору от 05 ноября 2020 года должно быть сохранено с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его поведения в период расследования преступления и наличия смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ПЕТРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Наказание, назначенное настоящим приговором исполнять раздельно с наказанием, назначенным Петрову С.А.05 ноября 2020 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, сохранив в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по указанному приговору.

    Обязать Петрова С.А. в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и не менять без уведомления инспекции место жительства.

    ЖУРБУ АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Обязать Журбу А.А. в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и не менять без уведомления инспекции место жительства.

    Вещественное доказательство- диск с видеозаписью с места совершения преступления- хранить при деле.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий