Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1170/2022 от 11.10.2022

Дело №

УИД 50RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года                          г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Горобцову Тимуру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Горобцову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Горобцовым Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требований № ТКС и дополнительное соглашение к договору уступке прав, по которым, АО «Тинькофф Банк» передало ООО «РегионКонсалт»» имущественные права цедента, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Горобцов Т.А., надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438ГКРФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора

По условиям кредитного договора сумма кредита составила № рублей, процентная ставка – № % годовых.

На основании указанного заявления ответчику банком открыт счет №, на который зачислены денежные средства.

Согласно выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитными средствами, но с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «РегионКонсалт» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил дополнительное соглашение с ООО «РегионКонсалт» к договору уступки прав требований (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк переуступил права ООО «РегионКонсалт», что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

О переуступки прав ООО «РегионКонсалт» ответчик Горобцов Т.А. уведомлен.

На дату перехода права требования задолженность ответчика по договору № перед Банком составляет № рублей.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту в размере № рублей.

В связи с наличием задолженности, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Горобцова Т.А. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявлением ответчика.

Оценив в совокупности доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей 99 копеек.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ООО «РегионКонсалт», и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 99 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горобцова Тимура Анатольевича (паспорт № в пользу ООО «РегионКонсалт» (ИНН 7702686930) задолженность по договору кредитному договору № в размере № рублей 37 копеек, и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько