Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2024 от 17.06.2024

№1-293/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-005726-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 11 июля 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А. при участии государственного обвинителя Корчагина С.Е., подсудимого Привара Н.А., его защитника - адвоката Козлова О.А., потерпевшего Потерпевший №1 при ведении протокола судебного заседания секретарём Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Привара ..., родившегося <дата> в ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По уголовному делу Привар обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 03 часов 31 минуты до 03 часов 49 минут Привар, находясь вблизи Парка ... расположенного напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путём разбития локтем руки стекла форточного окна фудтрака «Мясной гурман» незаконно проник в помещение фудтрака, откуда тайно, незаконно похитил мобильным телефоном «Realme C53» в силиконовом чехле общей стоимостью 8941 рубль с защитным стеклом стоимостью 800 рублей и находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также бутылкой сахарного сиропа объёмом 1 литр стоимостью 300 рублей, всего имуществом на общую сумму 10 041 рубль принадлежащим Потерпевший №1, с которым скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив данными преступными действиями материальный ущерб в указанном размере потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании по рассмотрению дела в особом порядке подсудимым Приваром заявлено о полном признании вины по предъявленному обвинению, выражено раскаяние в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, указал, что Привар возместил причинённый вред, принёс извинения, которые он принял. Последствия заявленного ходатайства потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый Привар, осознавая последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, а также его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ввиду наличия для этого необходимых условий.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, 27, 254 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред, и не возражает против указанного решения.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно материалами дела, представленным документам, пояснениям, данным в судебном заседании, Привар обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, ... в ходе их проверки на месте, в полном объёме возместил потерпевшему ущерб, принёс извинения, которые потерпевший принял, не имея претензий.

Ввиду этого, учитывая приведённые обстоятельства, позиции потерпевшего, с которым примирился подсудимый, загладив причинённый вред, стороны защиты, а также мнение государственного обвинителя, усматривается наличие достаточных оснований для удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, прекращения уголовного преследования и рассматриваемого уголовного дела в отношении Привара в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Привара ..., <дата> года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Привара, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, произвёденными камерами видеонаблюдения, кассовый чек № от <дата>, оставить при уголовном деле в течение срока его хранения, мобильный телефон «Realme C53» с защитным стеклом в чехле с сим-картой, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у данного лица, красное знамя со следами крови выдать по принадлежности законному владельцу, в случае отсутствия ходатайства последнего о передаче указанного предмета – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Козлову О.А. на стадии предварительного расследования в размере 9876 рублей и на стадии судебного производства в размере 3292 рубля, возмещённые на счёт средств федерального бюджета, с подсудимого Привара не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья     Горохов Д.А.