Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2021 ~ М-1405/2021 от 08.04.2021

                                                                       Дело № 2-2599/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания БХЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО « Компания БХЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, о взыскании судебных расходов.

Иск обоснован тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Компания БХЛ» с ООО «Окси-Лаб» взыскана задолженность по договору поставки. Поскольку решение суда должником не исполняется истец просит взыскать денежные средства с ответчика, как поручителя по договору поставки.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, не явился.

Третье лицо ООО “Окси-Лаб” будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Наличие и действительность договора поставки и договора поручительства никем не оспаривается.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Действующее законодательство не запрещает производить взыскание с должника и поручителя путем предъявления самостоятельных исков. При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы на случай неосновательного обогащения лица при одновременном исполнении двух судебных актов по одной и той же задолженности. Так, статья 325 ГК РФ устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания БХЛ» с ООО «Окси-Лаб» заключен договор поставки №. Во исполнение договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания БХЛ» и ФИО2 был заключен договор поручительства по обязательствам ООО «Окси-Лаб». В нарушение условий договора ООО «Окси-Лаб» оплату товара на сумму 513265,78 руб. не произвело.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Компания БХЛ» с ООО «Окси-Лаб» взыскана задолженность по договору поставки. Поскольку решение суда должником не исполняется истец просит взыскать денежные средства с ответчика.

Требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному с ООО «Окси-Лаб» правомерно основаны на положениях статьи 323 ГК РФ, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям договора поручительства в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требования кредитора последний вправе предъявить поручителю неустойку в размере 0,5 % от размера неисполненного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 415745,28 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98-100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 13357 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98-100, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания БХЛ» удовлетворить и взыскать с ФИО2 задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО «Окси-Лаб» в сумме 513 265,78 рублей, неустойку в сумме 415 745,28 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 13357 рублей, а всего взыскать в сумме 1.044.704 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     И.И. Гордеев