Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 (1-605/2022;) от 15.12.2022

Уг. дело № 1-79/2023

21RS0023-01-2022-007083-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркиной А.П.,

подсудимой Мельниковой ------, ее защитника Ильина С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мельниковой ------, дата года рождения, уроженки ------, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, вдовы, невоеннообязанной, пенсионерки, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мельникова ------ участвовала в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Российским законодательством установлен порядок пребывания на территории РФ иностранных граждан, получения для этих целей соответствующих разрешающих документов.

В соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на защиту национальных интересов РФ в сфере миграции в целях создания необходимых условий для реализации гражданами РФ и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ: срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток (ч.1); временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания (ч.2); срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента (абз. 2 ч. 5).

Федеральный закон № 115-ФЗ обязательным условием для получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина является подтверждение владение им русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, путем предоставления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции одного из следующих документов: 1) сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ; 2) документ государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 01 сентября 1991 г.; 3) документ об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории РФ с 01 сентября 1991 г.

В период с дата., более точное время не установлено, Мельникова ------, являясь педагогом ------ Центра ------, а также являясь работником локального центра тестирования ------, вступила в сговор с двумя установленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицом № 1, лицо № 2), с целью организации незаконной миграции иностранных граждан, распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Мельниковой ------ входило принятие фиктивных экзаменов иностранными гражданами по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ путем озвучивания и повторения верных ответов на тестовые задания экзамена, простановке напротив верных ответов данных тестовых заданий отметок в виде точек, с целью последующего получения ими документа, подтверждающего владение данными лицами русским языком, знаниями истории России и основ законодательства РФ (сертификата).

дата лицу №1, находящемуся на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, в ходе осуществления официального перевода с английского языка на русский язык национального паспорта гражданина Арабской Республики Египет ФИО1 стало известно, что уровень знаний последнего не соответствует Требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ. Тогда же лицо №1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, указало ФИО1 обратиться с целью последующей успешной сдачи вышеуказанного экзамена в локальный центр тестирования ------», расположенный по адресу: адрес. После этого, лицо №1 сообщила о предстоящем прибытии указанного иностранного гражданина Мельниковой ------, указав при этом на необходимость оказания ему помощи в успешной сдачи экзамена по причине того, что его знания явно не соответствует Требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

Мельникова ------, реализуя совместный с лицом № 1, лицом № 2 преступный замысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан, действуя согласовано между собой, в соответствии с принадлежащей ей роли, находясь на своем рабочем месте - адрес, осознавая, что уровень знаний ФИО1 и обратившихся в этот же день к ней и лицу № 2 граждан Республики Узбекистан Свидетель №2 и Свидетель №1 явно не соответствует Требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, оказала им неправомерное содействие в успешной сдаче экзамена по перечисленным дисциплинам, выразившееся в подготовке их к нему путем озвучивания и повторения верных ответов на тестовые задания экзамена, простановке напротив верных ответов данных тестовых заданий отметок в виде точек.

В этот же день, после указанной подготовки Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1, не имея достаточных знаний по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, воспользовавшись данными подсказками Мельниковой ------, и при помощи последней успешно сдали экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

Тогда же лицо № 2, находясь на своем рабочем месте - адрес, действуя в сговоре с лицом № 1 и Мельниковой ------, в нарушении п. 3.1.2. договора ------ в части осуществления мероприятий по подготовке иностранных граждан к прохождению тестирования, продолжая реализовывать совместный с лицом № 1 и Мельниковой ------ преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, заведомо зная о том, что знания Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 по данным дисциплинам явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимым для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, осуществил видеосъемку процесса сдачи указанными иностранными гражданами экзаменов и после этого с использованием программы мгновенного обмена сообщениями ------ отправил полученные в результате сдачи экзамена мультимедийные файлы, сканированные в формат «pdf» текстовые документы, оформленные иностранными гражданами в ходе экзамена, документы, удостоверяющие их личность, фотоизображения иностранных граждан, работникам ------», которые, будучи введенные в заблуждение лицом № 1, лицом № 2 и Мельниковой ------ относительно обстоятельств сдачи ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 экзамена и их уровня знаний по перечисленным дисциплинам, направили поступившие материалы работникам ------.

За сдачу экзамена ФИО1 в тот же день по оформленному лицом № 2 приходному кассовому ордеру ----- от дата оплатил наличным расчетом денежные средства в размере 5 600 рублей, а Свидетель №2 и Свидетель №1 по приходному кассовому ордеру ----- от дата, соответственно - 4 600 рублей каждый. Указанные денежные средства в последующем были переданы лицом № 2 при неустановленных обстоятельствах лицу № 1 с целью перечисления их части в ------», а также распоряжения оставшейся суммой по ее усмотрению.

По результатам рассмотрения материалов экзамена работники ------, неосведомленные о противоправной деятельности лица № 1, лица № 2 и Мельниковой ------, в один из дней дата но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, приняли решения о выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ с: регистрационным ----- от дата в отношении ФИО1; регистрационным ----- от дата в отношении Свидетель №2; регистрационным ----- от дата в отношении Свидетель №1

дата Свидетель №2 и Свидетель №1 с целью получения патентов подали в УВМ МВД по Чувашской Республике, расположенное по адресу: адрес, пакеты документов, в том числе вышеуказанные поддельные сертификаты, подтверждающие владение ими русским языком, знаниями истории России и основ законодательства РФ.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, дата Мельникова ------, находясь на своем рабочем месте - адрес, реализуя единый с лицом № 1 и лицом № 2 преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан, осознавая, что уровень знаний гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4 явно не соответствует Требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, действуя в сговоре с лицом № 1 и лицом № 2, оказала ей неправомерное содействие в сдаче экзамена по перечисленным дисциплинам, выразившееся в ее подготовке к нему путем озвучивания и повторения верных ответов на тестовые задания экзамена, простановке напротив верных ответов данных тестовых заданий отметок в виде точек.

В этот же день, после указанной подготовки Свидетель №4, не имея достаточных знаний по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, воспользовавшись данными подсказками Мельниковой ------, сдала экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

Тогда же лицо № 2, находясь на своем рабочем месте - адрес, действуя в сговоре с лицом № 1 и Мельниковой ------, в нарушении п. 3.1.2. договора ------ в части осуществления мероприятий по подготовке иностранных граждан к прохождению тестирования, продолжая реализовывать совместный с лицом № 1 и Мельниковой ------ преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, заведомо зная о том, что знания Свидетель №4 по данным дисциплинам явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимым для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, осуществил видеосъемку процесса сдачи экзамена Свидетель №4 и после этого с использованием программы мгновенного обмена сообщениями ------ отправил полученные в результате сдачи экзамена мультимедийные файлы, сканированные в формат «pdf» текстовые документы, оформленные иностранным гражданином в ходе экзамена, документы, удостоверяющие ее личность, фотоизображение Свидетель №4, работникам ------».

За сдачу экзамена Свидетель №4 в тот же день по оформленному лицом № 2 приходному кассовому ордеру ----- от дата оплатила наличным расчетом денежные средства в размере 6 000 рублей. Указанные денежные средства в последующем были переданы лицом № 2 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах лицу № 1 с целью перечисления их части в ------», а также распоряжения оставшейся суммой по ее усмотрению.

По результатам рассмотрения материалов экзамена работники ------», неосведомленные о противоправной деятельности лица № 1, лица № 2 и Мельниковой ------, в один из дней дата., но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, приняли решение об отказе их направления работникам ------ в связи с выявленными недостатками процесса сдачи экзамена, а именно: не самостоятельного выполнения заданий экзамена Свидетель №4 по причине оказания содействия в сдаче экзамена Мельниковой ------ и лицом № 2, а также оформления материалов экзамена разным почерком.

дата, Мельникова ------ и лицо № 2, продолжая реализовывать совместные с лицом № 1 преступные намерения, направленные на организацию незаконного пребывания на территории РФ Свидетель №4, находясь на своем рабочем месте - адрес, осознавая, что уровень знаний Свидетель №4 по-прежнему явно не соответствует Требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, указали ей на вышеуказанные выявленные работниками ------» недостатки процесса сдачи дата экзамена и оказали неправомерное содействие в повторной успешной сдаче Свидетель №4 экзамена по перечисленным дисциплинам, выразившейся в ее подготовке к нему путем простановки напротив верных ответов предоставленных ей тестовых заданий экзамена отметок в виде точек.

После указанной подготовки Свидетель №4, не имея достаточных знаний по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, воспользовалась данными подсказками Мельниковой ------ и при помощи последней успешно сдала экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

Тогда же лицо № 2, находясь на своем рабочем месте - адрес, действуя в сговоре с лицом № 1 и Мельниковой ------, в нарушении п. 3.1.2. договора ------ в части осуществления мероприятий по подготовке иностранных граждан к прохождению тестирования, продолжая реализовывать совместный с лицом № 1 и Мельниковой ------ преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, заведомо зная о том, что знания Свидетель №4 по данным дисциплинам явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимым для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, повторно осуществил видеосъемку процесса сдачи экзамена Свидетель №4 и после этого с использованием программы мгновенного обмена сообщениями ------ вновь отправил полученные в результате сдачи экзамена мультимедийные файлы, сканированные в формат «pdf» текстовые документы, оформленные иностранным гражданином в ходе экзамена, документы, удостоверяющие их личность, фотоизображение Свидетель №4, работникам ------», которые, будучи введенные в заблуждение лицом № 1, лицом № 2 и Мельниковой ------ относительно обстоятельств сдачи Свидетель №4 экзамена и ее уровня знаний по перечисленным дисциплинам, направили поступившие материалы работникам ------.

дата за повторную сдачу экзамена Свидетель №4 по оформленному лицом № 2 приходному кассовому ордеру ----- оплатила наличным расчетом денежные средства в размере 2 700 рублей. Указанные денежные средства в последующем были переданы лицом № 2 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах лицу № 1 с целью перечисления их части в ------», а также распоряжения оставшейся суммой по ее усмотрению.

В тот же день, лицо № 1, заведомо зная о явном не соответствии знаний Свидетель №4 по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ требованиям к минимальному уровню знаний, необходимым для сдачи экзамена по данным дисциплинам, и выявлении дата работниками ------» факта фиктивной сдачи экзамена Свидетель №4, продолжая реализацию совместных с лицом № 2 и Мельниковой ------ преступных намерений по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, провела инструктаж и дала указание Мельниковой ------ доводить до сдающих экзамен иностранных граждан, не владеющих соответствующим уровнем знаний для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, об исключении ими фактов опережения простановки правильных ответов до прослушивания задания или вопросов экзамена, и в случае неисполнения указанного требования предупредить указанных иностранных граждан о том, что они понесут дополнительные денежные затраты в ходе последующей пересдачи экзамена.

По результатам рассмотрения материалов экзамена работники ------, неосведомленные о противоправной деятельности лица № 1, лица № 2 и Мельниковой ------, в один из дней дата г., но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, приняли решение о выдаче Свидетель №4 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ с регистрационным ----- от дата

дата Свидетель №4 обратилась с заявлением в УВМ МВД по Чувашской Республике, расположенное по адресу: адрес, для получения разрешения на временное проживание в РФ, для чего предоставила пакет документов, в том числе вышеуказанный поддельный сертификат, подтверждающий владение ею русским языком, знаниями истории России и основ законодательства РФ.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, дата Мельникова ------, находясь на своем рабочем месте - адрес, реализуя единый с лицом № 1 и лицом № 2 преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан, осознавая, что уровень знаний гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3 явно не соответствует Требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, действуя в сговоре с лицом № 1 и лицом № 2, оказала ей неправомерное содействие в успешной сдаче экзамена по перечисленным дисциплинам, выразившееся в ее подготовке к нему путем озвучивания и повторения верных ответов на тестовые задания экзамена, простановке напротив верных ответов данных тестовых заданий отметок в виде точек.

В этот же день, после указанной подготовки Свидетель №3, не имея достаточных знаний по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, воспользовавшись данными подсказками Мельниковой ------, и при помощи последней сдала экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

Тогда же лицо № 2, находясь на своем рабочем месте - адрес, действуя в сговоре с лицом № 1 и Мельниковой ------, в нарушении п. 3.1.2. договора ------ в части осуществления мероприятий по подготовке иностранных граждан к прохождению тестирования, продолжая реализовывать совместный с лицом № 1 и Мельниковой ------ преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, заведомо зная о том, что знания Свидетель №3 по данным дисциплинам явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимым для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, осуществил видеосъемку процесса сдачи экзамена Свидетель №3 и после этого с использованием программы мгновенного обмена сообщениями ------ вновь отправил полученные в результате сдачи экзамена мультимедийные файлы, сканированные в формат «pdf» текстовые документы, оформленные иностранным гражданином в ходе экзамена, документы, удостоверяющие ее личность, фотоизображение Свидетель №3, работникам ------».

За сдачу экзамена Свидетель №3 в тот же день по оформленному лицом № 2 приходному кассовому ордеру ----- от дата оплатила наличным расчетом денежные средства в размере 6 000 рублей. Указанные денежные средства в последующем были переданы лицом № 2 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах лицу № 1 с целью перечисления их части в ------», а также распоряжения оставшейся суммой по ее усмотрению.

По результатам рассмотрения материалов экзамена работники ------», неосведомленные о противоправной деятельности лица № 1, лица № 2 и Мельниковой ------, в один из дней дата г., но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, приняли решение об отказе их направления работникам ------ в связи с выявленными недостатками процесса сдачи экзамена, а именно: наличие на видеозаписи экзамена подсказок Мельниковой ------ правильных ответов на тестовые задания экзамена.

дата, Мельникова ------ и лицо № 2, продолжая реализовывать совместные с лицом № 1 преступные намерения, направленные на организацию незаконного пребывания на территории РФ Свидетель №3, находясь на своем рабочем месте - адрес, осознавая, что уровень знаний гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3 по-прежнему явно не соответствует Требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, указали ей на вышеуказанные выявленные работниками ------» недостатки процесса сдачи дата экзамена, в том числе связанные с подглядыванием Свидетель №3 правильных ответов экзамена у другого сдающего совместно с ней экзамен иностранного гражданина, опережения ею простановки правильного ответа не прослушав задание или вопрос экзамена и обращения к Мельниковой ------ за помощью при сдаче экзамена, после чего оказали неправомерное содействие в повторной успешной сдаче Свидетель №3 экзамена по перечисленным дисциплинам, выразившейся в ее подготовке к нему путем простановки напротив верных ответов предоставленных ей тестовых заданий экзамена отметок в виде точек.

После указанной подготовки Свидетель №3 не имея достаточных знаний по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, воспользовалась данными подсказками Мельниковой ------ и при помощи последней успешно сдала экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

Тогда же лицо № 2, находясь на своем рабочем месте - адрес, действуя в сговоре с лицом № 1 и Мельниковой ------, в нарушении п. 3.1.2. договора ------ в части осуществления мероприятий по подготовке иностранных граждан к прохождению тестирования, продолжая реализовывать совместный с лицом № 1 и Мельниковой ------ преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, заведомо зная о том, что знания Свидетель №3 по данным дисциплинам явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимым для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, повторно осуществил видеосъемку процесса сдачи экзамена Свидетель №3 и после этого с использованием программы мгновенного обмена сообщениями ------ отправил полученные в результате сдачи экзамена мультимедийные файлы, сканированные в формат «pdf» текстовые документы, оформленные иностранными гражданами в ходе экзамена, документы, удостоверяющие их личность, фотоизображения Свидетель №3, работникам ------», которые, будучи введенные в заблуждение лицами №1, № 2 и Мельниковой ------ относительно обстоятельств сдачи Свидетель №3 экзамена и ее уровня знаний по перечисленным дисциплинам, направили поступившие материалы работникам ------.

По результатам рассмотрения материалов экзамена работники ------, неосведомленные о противоправной деятельности лица № 1, лица № 2 и Мельниковой ------, в один из дней дата но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, приняли решение о выдаче Свидетель №3 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ с регистрационным ----- от дата

дата Свидетель №3 обратилась с заявлением в УВМ МВД по Чувашской Республике, расположенное по адресу: адрес, для получения разрешения на временное проживание в РФ, для чего предоставила пакет документов, в том числе вышеуказанный поддельный сертификат, подтверждающий владение ею русским языком, знаниями истории России и основ законодательства РФ.

Таким образом, лицо № 1, лицо № 2 и Мельникова ------, в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание иностранных граждан - ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 на территории РФ путем фальсификации результатов экзаменов и предоставления им документов, включающих поддельные сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении Мельниковой ------ поступило в суд совместно с представлением заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В., поданного в порядке ст. 317.5 УПК РФ, в котором последний предлагает в рамках уголовного дела применить особый порядок проведения судебного заседания, ссылаясь на заключение с обвиняемой досудебного соглашения.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства государственный обвинитель, после предъявления обвинения Мельниковой ------ не возражал против проведения судебного заседания по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, при этом подтвердив активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указав, что Мельникова ------ в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве дала полные и правдивые показания. Она подробно изложила обстоятельства ее совместной с лицом № 2 и лицом № 1 преступной деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, сообщила о роли каждого из соучастников преступления, активно способствовала его раскрытию и расследованию. В результате сотрудничества обвиняемой Мельниковой ------ с органами предварительного следствия получены доказательства, изобличающие лицо № 2, а также позволяющие установить вину в совершении преступления лица № 1, отрицающих свою причастность к его совершению.

Подсудимая Мельникова ------, участвуя в судебном заседании, заявила, что ей обвинение понятно и она согласна с ним, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Изложила показания, с изложением обстоятельств совершения инкриминируемого ей преступления, с указанием лиц, причастных к нему, в последующем поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования.

Защитник Ильин С.В. поддержал позицию своей подзащитной, ссылаясь, что Мельникова ------ в полном объеме выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании, исследовав в соответствии с ч.4 ст. 317.7 УПК РФ необходимые сведения, установив факты содействия подсудимой следствию, соблюдения последней условий, предусмотренных ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела по правилам особого порядка, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, с вынесением обвинительного приговора.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве Мельникова ------ дала в ходе предварительного следствия подробные показания о совершенном ею преступлении, способах его совершения, предоставив информацию, позволяющую установить причастность к совершению указанного преступления других фигурантов уголовного дела. Вследствие сотрудничества подсудимой с органами предварительного следствия вышеперечисленное преступление было раскрыто, также в результате сотрудничества была задокументирована противоправная деятельность соучастников преступления.

Рассматривая преступные действия подсудимой Мельниковой ------ суд соглашается с предложенной следствием квалификацией, считая ее обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд преступные действия подсудимой Мельниковой ------ квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, является оконченным, поскольку в связи с преступными действиями Мельниковой ------ в составе преступной группы были созданы условия для возможности нахождения иностранных граждан на территории РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что она: не судима (т. 1, л.д. 90), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит (т. 1, л.д. 157, 158, 159), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3, л.д. 130, 131).

Таким образом, с учетом изложенного, а также адекватного поведения последней у суда не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Мельниковой ------ суд учитывает общественную опасность, характер совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Мельниковой ------ обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преступлению других соучастников преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в действиях последней судом не установлено.

Мельниковой ------ совершено преступление, относящиеся к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотив и цель совершения деяния. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного Мельниковой ------ преступления, относящегося к категории тяжкого; исключительно положительную характеристику ее личности; обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; суд для достижения цели исправления и перевоспитания Мельниковой ------, а также достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ст.53.1УК РФ.

С учётом материального положения подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мельниковой ------ дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 322.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание личность подсудимой, которая судимости не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны, в действиях последней имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания к подсудимой могут быть достигнуты без реальной изоляции ее от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

Согласно имеющимся сведениям подсудимая Мельникова ------ в настоящее время находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мельникову ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Мельниковой ------ наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Мельникову ------ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельниковой ------ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 11 Pro», возвращенный Мельниковой ------, оставить по принадлежности;

- находящиеся в материалах настоящего уголовного дела в копиях хранить при деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, находящихся при уголовном деле (-----) оставить открытым до рассмотрения данного дела судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.В. Степанов