Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-530/2023;) ~ М-485/2023 от 20.09.2023

дело №__

УИД №__

Решение

Именем Российской Федерации

<...>                                           11 января 2024 года

Белоярский городской суд <...>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от _______, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, в котором просила суд обязать ответчика исправить кредитную историю, хранящуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй», путем внесения сведений о состоявшемся решении Белоярского городского суда <...>-Югры от _______ по гражданскому делу №__ по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование заявленным требованиям истец указала, что _______ решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № №__ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.57 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Данным решением установлено, что истец обратилась в прокуратуру <...> с заявлением о неправомерных действиях АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», выразившихся в направлении на её номер сотового телефона звонков и смс-сообщений, содержащих требования по возврату просроченной задолженности. Заявление было передано на рассмотрение в УФССП России по ХМАО-Югре. По запросу административного органа АО «Тинькофф Банк» предоставило информацию о факте заключения с ФИО1 кредитного договора, указав, что клиент многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа и _______ банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс». Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу возможных негативных последствий на работе в связи с разглашением ответчиком сведений о её долгах, возможным проведением налоговой и бухгалтерской отчетности организации, в которой она работала. Моральный вред, причиненный ей ответчиком оценила в размере 100000 рублей. Кроме того, между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №__. В последующем, _______ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по данному договору ООО «Феникс», в связи с чем последнее является источником формирования кредитной истории истца. Вступившим _______ в законную силу решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ было отказано ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в кредитной истории истца, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй», содержится недостоверная информация об указанном договоре займа, так как отсутствует информация о решении Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______. На ее обращение _______ с заявлением в АО «Национальное бюро кредитных историй» об оспаривании сведений, содержащихся в кредитной истории, последнее _______ посредством почты направило в адрес ответчика запрос от _______ № №__, предложив представить в бюро уточненную информацию. В ответ на указанный запрос ООО «Феникс» сообщило в Бюро информацию о размере задолженности истца по договору. При этом ответ ответчика не содержал сведения об исправлении кредитной истории заявителя в оспариваемой им части. Бюро в письме от _______ № №__ сообщило, что информации о решении Белоярского городского суда в бюро от ООО «Феникс» не поступала. ООО «Феникс» не исполнило установленную законом обязанность по исправлению кредитной истории в оспариваемой истцом части путем направления соответствующих достоверных сведений в бюро кредитных историй.

В последующем истец изменила заявленные исковые требования, оставив без изменения требование в части взыскания с ООО «Феникс» компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, просила суд обязать ответчика исправить ее кредитную историю, хранящуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй», направив сведения о состоявшемся решении Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__, возбужденному по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому Обществу было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.167).

Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.162).

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление, просило рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.180).

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования, с учетом из изменения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

В силу положений статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Из представленного суду решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, сведений в кредитной истории (л.д.15-16, 21, 37) следует, что между истцом и АО «Тинькофф Банк» был _______ заключен кредитный договор №__, право требования по которому, было _______ передано Банком ответчику ООО «Феникс» (далее – Общество).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от _______ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ (л.д.10-13). При этом, данным судебным актом, являющимся для суда по настоящему делу в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальным, установлено, что Обществом (ответчик), при совершении в отношении ФИО1 (истец) действий, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору, были допущены нарушения ч.6 ст.7 и п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от _______ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 230-ФЗ), выразившееся: в направлении _______ и _______ на абонентский номер телефона ФИО1 двух текстовых сообщений: «Мы вправе обратиться к вашему работодателю для выяснения причин неоплаты вашего долга. ООО «Феникс»»; в направлении _______ и _______ на абонентский номер телефона ФИО1 двух текстовых сообщений: «Договориться с нами об оплате Вашего долга проще, чем с приставами после суда. ООО «Феникс», «При погашении Вашего долга описи и аресту подлежат все, что можно продать. ООО «Феникс»; в направлении _______ на абонентский номер телефона ФИО1 голосового сообщения: «Проверка налоговой и бухгалтерской отчетности вашей организации может быть инициирована в рамках исполнительного производства по вашему долгу. Коллекторское агентство «Феникс».

В соответствии со ст.11 Закона № 230-ФЗ, кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Следовательно, при установленных обстоятельствах, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено обосновано.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания представитель истца указал, что его доверитель испытывала страх от содержания поступавшей к ней от ответчика текстовых сообщений и голосового уведомления о последствиях не исполнения обязательства по уплате долга, боялась, что о ее финансовых проблемах узнает работодатель, у которого она была на хорошем счету, боялась возможных проблем у работодателя в связи с ее долгом. При этом, представитель истца указал, что у истца не наступило каких-либо негативных последствий от противоправных действий ответчика.

Следовательно, заявленное требование подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 рублей с учетом однократного нарушения прав истца по телефонным звонкам (_______) и направления четырех текстовых требований (_______, _______, _______, _______) с учетом их содержания, при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в иске о взыскании просроченной задолженности, а также с учетом того, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий для истца не наступило, сведений о наступлении вреда здоровью не представлено, что в своей совокупности указывает на чрезмерно завышенный размер компенсации 100000 рублей, заявленный истцом при обращении в суд.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от _______ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от _______ №__ «О защите прав потребителей» (далее – Закон №__) следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закон №__ отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в п.3 постановления Пленума от _______ №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Пленум №__) разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона №__ к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 Пленума №__).

В подпункте «д» пункта 3 Пленума №__ разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, гражданин, заключая кредитный договор, является потребителем финансовой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей, в том случае, если заемные денежные средства не используются таким гражданином для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а используется для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Так как возникшие между сторонами правоотношения возникли из заключенного кредитного договора от _______ №__, а полученные в его рамках денежные средства не использовались истцом для осуществления предпринимательской деятельности, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона №__ и разъяснений, данных в п.46 Пленума №__, в пользу истца, независимо от того заявлялось такое требование суду или нет, подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 2500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При разрешении требований истца о возложении на ответчика обязанности исправить кредитную историю, путем направления сведений о судебном решении от _______, суд руководствуется следующим.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от _______ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Как указано выше, судом установлено, истец является заемщиком по кредитному договору от _______ №__, заключенному с АО «Тинькофф Банк», право требования по которому перешло _______ к Обществу.

Из содержания постановления №__ от _______ (л.д.117-124) следует, что Общество заключило с АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») договор об оказании информационных услуг от _______ №__/Феникс-И по условиям которого передает последнему информацию, входящую в состав кредитной истории (л.д.119).

Из представленных истцом сведений её кредитная история храниться, в том числе, в АО «НБКИ», что последним не оспаривается (л.д.96, 159).

Следовательно, исходя из положений п.п.4-6 ст.3 Закона № 218-ФЗ, истец является субъектом кредитной истории, ответчик - источником формирования кредитной истории, третье лицо - бюро кредитных историй.

Согласно положениям статьи 5 Закона № 218-ФЗ Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (часть 1).

Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России (часть 2.1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1).

Из содержания статьи 4 Закона № 218-ФЗ следует, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части (часть 1).

В основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории (подп.«З», пункта 2 части 3)

Следовательно, предоставление информации обо всех фактах (а не только положительных для кредитора) рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории, является обязанностью источника формирования кредитной истории.

Положениями статьи 8 Закона № 218-ФЗ предписано, что, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (часть 4.1).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5).

Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории (часть 6).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (часть 7).

Из представленных материалов следует, что решением Белоярского городского суда <...>-Югры от _______ по гражданскому делу №__ (далее – Решение) оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ответчиком в рамках кредитного договора от _______ №__, право требования по которому перешло к нему от АО «Тинькофф Банк» (л.д.15-16).

В полученных истцом _______ от АО «НБКИ» сведениях из хранившейся у последнего кредитной истории отсутствовали данные об указанном Решении (л.д.63-94).

_______ в АО «НБКИ» поступило заявление истца об оспаривании информации, содержащейся в её кредитной истории, переданной Обществом, в том числе, об отсутствии информации о судебном решении, которым Обществу отказано в иске к ней о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности (л.д.45).

Из содержания ответов (л.д.47, 49, 50) следует, что получив от ФИО1 заявление АО «НБКИ» направило в Общество запрос на проведение дополнительной проверки передаваемой последним информации.

Общество, направив _______ в адрес АО «НБКИ» ответ, сообщило, что у него отсутствуют основания для корректировки кредитной истории клиента в связи с ее достоверностью. При этом, информация, переданная в АО «НБКИ» соответствует финансовому состоянию должника, о чем Бюро кредитных историй сообщило ФИО1

Полученная _______ истцом из АО «НБКИ» кредитная история, также не содержит сведений о Решении (л.д.139-157).

Из поступившего от АО «НБКИ» ответа на запрос следует, что в кредитной истории ФИО1 отсутствует информация о каких-либо решениях суда, вынесенных в отношении последней (л.д.186).

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств и при указанном правовом регулировании требования ФИО1 о возложении на Общество обязанности направить в АО «НБКИ» сведения о Решении, подлежат удовлетворению, как заявленные обосновано.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <...> государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ _______ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ _______ №__ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>-░░░░ ░░ _______ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №__.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <...> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ _______.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░6

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                               ░░░7

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №__ (░░░ №__), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> – ░░░░