Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2022 от 01.04.2022

Дело № 1–71/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пестово                                                                            12 мая 2022 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., с участием прокурора - помощника прокурора Пестовского района Новгородской области Кондратьева А.В., обвиняемого Архипова Н.А., его защитника - адвоката Захарчук Т.Ю., обвиняемого Кузнецова А.В., его защитника - адвоката Гусевой О.И.,    при секретаре Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Кузнецова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Н.А. и Кузнецов А.В. обвиняются в том, что они в один из дней в период с 15.05.2020 по 20.05.2020 около 10 часов 00 минут, находясь совместно на производственной территории обособленного подразделения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (далее – территория завода), имея умысел на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору тайного хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества и обращения данного имущества в свою пользу, при этом Архипов Н.А. предложил, а Кузнецов А.В., в свою очередь, согласился совершить указанное выше преступление, тем самым Архипов Н.А. и Кузнецов А.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя заранее спланированный преступный умысел, в один из дней с 15.05.2020 по 20.05.2020, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Архипов Н.А. и Кузнецов А.В., находясь совместно на территории завода по указанному выше адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения принадлежащего <данные изъяты> имущества в свою пользу, имея в силу выполнения трудовых обязанностей свободный доступ в находящейся на территории завода контейнер, на законных основаниях зашли в вышеуказанный контейнер, откуда совместно и согласованно похитили принадлежащие <данные изъяты>: кабель МСМК 3х70 общей длиной 60 метров стоимостью 30359 рублей 15 коп., кабель силовой ВВГнг (А)- LS 5х1,5 (ок) (N, PE) – 0,660 однопроволочный общей длиной 428 метров стоимостью 17869 рублей 88 коп., кабель силовой ВВГ-нг (А)- LS 5х2,5 (барабан) -0,660 ТРТС общей длиной 1000 метров стоимостью 58052 рубля 89 коп., кабель ВВГ нг(А)FRLS 5х6,0 0,66 кВ общей длиной 250 метров стоимостью 41574 рубля 38 коп, кабель силовой ВВГЭнг(А)- LS 4х70 мс (N)-1 ТРТС общей длиной 72 метров стоимостью 83456 рублей 74 коп., поместив перечисленные товарно-материальные ценности в мешки, которые при помощи физической силы вынесли через проем в заборе за пределы территории завода, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав в пункт приема металла. В результате вышеуказанных совместных преступных действий Архипов Н.А. и Кузнецов А.В. совершили хищение указанного выше имущества, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 231 313 рублей 04 коп.

Действия Архипова Н.А. и Кузнецова А.В., каждого, в ходе следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158    УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Архипов Н.А. и Кузнецов А.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что потерпевшему причиненный преступлением ущерб возмещён ими полностью в равных долях и принесены извинения.

После разъяснения судом обвиняемым юридических последствий прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ и права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, обвиняемые Архипов Н.А. и Кузнецов А.В. выразили согласие на прекращение    уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, обвиняемым разъяснены и понятны.

Защитники поддержали позицию обвиняемых, считая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Архипова Н.А. и Кузнецова А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом обстоятельств инкриминируемого им деяния, указав, что Архипов Н.А. и Кузнецов А.В. обвиняются в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, сведения о личности обвиняемых считает, что установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Архипов Н.А. и Кузнецов А.В., каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Обвинение, с которым обвиняемые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе предварительного слушания обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Причинённый преступлением ущерб возмещён полностью – в равных долях обвиняемые компенсировали стоимость похищенных кабелей, заплатили в <данные изъяты> 265 705,47 рублей, каждый принес письменные извинения представителю потерпевшего, публично высказал свои искренние сожаления по поводу совершенного преступного деяния и принял участие в благотворительной помощи, представитель <данные изъяты> претензий имущественного и неимущественного характера к обвиняемым не имеет, против прекращения уголовного дела в отношении Архипова Н.А. и Кузнецова А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает (т.1 л.д.107,108).

Архипов Н.А. не судим, к административной ответственности не привлекался. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Холост, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей. С 2010 года трудоустроен электромонтажником-наладчиком 4 разряда <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности и почетные грамоты за квалифицированную работу и многолетний вклад в работу организации. Наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, трудоспособен.

Кузнецов А.В. не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Холост, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей гражданской супруги, которая находится на 7 месяце беременности. Работает без оформления рабочим, ранее был трудоустроен электросварщиком в <данные изъяты>, матросом <данные изъяты>, по месту работы характеризовался положительно, имел грамоты за многолетний вклад в работу организации. Наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, трудоспособен.

Суд отмечает, что сведения о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности, а также обвинение Архипова Н.А. и Кузнецова А.В. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, на что указано прокурором,    не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемых.

Учитывая, что Архипов Н.А. и Кузнецов А.В. не судимы, каждый - обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением, выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что обвинение, с которым обвиняемые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ в отношении каждого обвиняемого для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, возможность получения обвиняемыми дохода, их молодой возраст и трудоспособность, отсутствие у обвиняемых инвалидности и тяжёлых заболеваний, препятствующих извлечению дохода, определяет каждому размер судебного штрафа в 20 000 рублей, который обвиняемые должны уплатить в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечению обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката Гусевой О.И. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4100 рублей (т.2 л.д.1-2,4-5) и в ходе предварительного слушания в сумме 3000 рублей по защите обвиняемого Кузнецова А.В., которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Кузнецова А.В. в доход федерального бюджета. Обстоятельств, препятствующих взысканию с обвиняемого Кузнецова А.В. процессуальных издержек, а также оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в указанном размере, судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Архипова Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен Архиповым Николаем Андреевичем в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен Кузнецовым Александром Владимировичем в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты на перечисление судебного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001 Наименование банка: Отделение Новгород г. В. Новгород Расчетный счет 40101810440300018001, л/счет 04501385030 в УФК по Новгородской области, ОКТМО 49632000 КБК 18811603121010000140

Назначение платежа: - оплата судебного штрафа по уголовному делу № 12001490009000099 Архипов Николай Андреевич УИН 18855320010170000997.

Назначение платежа: - оплата судебного штрафа по уголовному делу № 12001490009000099 Кузнецов Александр Владимирович УИН 18855320020170000996.

Меру пресечения Архипову Николаю Андреевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову Александру Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Кузнецова Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7100 рублей.

Разъяснить Архипову Николаю Андреевичу и Кузнецову Александру Владимировичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Архипову Николаю Андреевичу и Кузнецову Александру Владимировичу,    что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  С.А.Зверева