Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-107/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-107/22    

УИД 33RS0001-01-2022-000464-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Разиной А.П.,

при помощнике судьи Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Косицыной О.В., Сенькина А.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Балашовой Ю.Е.,

защитника-адвоката Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Балашовой Ю. Е., ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балашова Ю.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.00 ч. 2 октября 2021 года по 14.00 ч. 3 октября 2021 года Балашова Ю.Е. находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных золотых изделий, принадлежащих ФИО1, находящихся в шкатулки, в шкафу (серванте), расположенного в одной из комнат указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Балашова Ю.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взяла, тайно похитив из шкатулки ювелирные золотые изделия: золотую цепь весом не менее 9 грамм 585 пробы стоимостью 37043,73 рублей, золотую цепь весом не менее 7 грамм 585 пробы стоимостью 28811,79 рублей, золотую цепь весом не менее 7 грамм с литым подвесом в виде шариков из золота 585 пробы стоимостью 28811,79 рублей, золотой браслет весом не менее 1,5 грамма 585 пробы стоимостью 6173,96 рублей, два обручальных кольца весом не менее 5 грамм каждое 583 пробы стоимостью 20579,85 рублей каждое на общую сумму 41159,70 рублей, золотой перстень с камнем «рубин» весом не менее 7 грамм 583 пробы стоимостью 28811,79 рублей, золотые серьги с камнем «рубин» не менее 3 грамм 583 пробы стоимостью 12347,91 рублей, золотые серьги с камнем «аметист» не менее 3 грамм 585 пробы стоимостью 12347,91 рублей, всего на общую сумму 195508,58 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенное положила в карман одежды.

С похищенным имуществом Балашова Ю.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 195 508,58 рублей.

Подсудимая Балашова Ю.Е. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как Балашовой Ю.Е. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Балашовой Ю.Е. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Балашовой Ю.Е. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимая Балашова Ю.Е. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно № На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит № Привлекалась к административной ответственности № Балашова Ю.Е. не судима №

Суд не признает в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшей, состояние беременности.

Балашова Ю.Е суду пояснила, что она была лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

Суд принимает во внимание условия жизни семьи Балашовой Ю.Е. Балашова Ю.Е. проживает с мужем, находится в состоянии беременности.

При назначении наказания подсудимой Балашовой Ю.Е. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой, её поведения до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает Балашовой Ю.Е. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, материальном положении, состоянии беременности подсудимой, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.46, ч.1 ст.49, ч.1 ст.50, ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к Балашовой Ю.Е. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Подсудимая Балашова Ю.Е. по исковым требованиям о возмещении имущественного ущерба согласилась.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Балашовой Ю.Е. причинен имущественный ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 195 508,58 рублей. Материальный ущерб Балашовой Ю.Е. не возмещался.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО1 и взыскать с Балашовой Ю.Е. имущественный ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО1 в размере 195 508,58 рублей.

При разрешении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда суд, принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", что по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и статей 151,1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Потерпевшей ФИО1 в исковом заявлении указано, что в результате преступления ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в стойком повышении артериального давления, головокружения, пребывания в подавленном состоянии, состоянии паники и отчаяния.

Потерпевшей ФИО1 не представлено суду доказательств того, что именно действия Балашовой Ю.Е. явились причинно-следственной связью с наступившими последствиями, посягающие на личные неимущественные права либо принадлежащие потерпевшей нематериальные блага, перечисленные в исковом заявлении.

Поэтому исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 508 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░