Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2022 ~ M-458/2022 от 25.02.2022

Дело №2-1153/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000856-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пасконного Д.А. к Чернову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Чернову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 17.06.2020 г. в размере 575431 руб., в том числе: основной долг 250000 руб.; проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 г. по 17.02.2022 г. в сумме 300556 руб.; неустойки за просрочку возврата займа с 17.06.2020 г. по 17.02.2022 г. в сумме 24875 руб., взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 18.02.2022 г. по день вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указал, что 17.06.2020 г. он передал ответчику денежные средства в сумме 250000 руб.. Факт передачи денежных средств был оформлен распиской.

По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить денежные средства 10.09.2020 г., а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

В нарушение условий договора ответчик денежные средства не возвратил. Требование о возврате займа от 15.01.2022 г. оставил без удовлетворения.

В подготовительной части судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Чернов А.В., +++ года рождения, с +++.2021 г. зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///, что относится к территории Индустриального района г.Барнаула.

В связи с установленными судом обстоятельствами, относительно места регистрации ответчика, судом на рассмотрение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернов А.В., +++ года рождения, с +++2021 г. зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///, что относится к территории района Индустриального г.Барнаула. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 25.02.2022 г. ответчик не был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пасконного Д.А. к Чернову А.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: С.С.Лучинкин