Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-148/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> по заявлению ФИО2 ПАО Сбербанк была выпущена кредитная карта с лимитом в размере 80000 рублей под 17,9% годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, <дата> умер. По состоянию на <дата> задолженность перед банком составляет 133775,43 рублей, в том числе основной долг – 119931,30 рубль, проценты – 13844,13 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 133775,43 рублей, в том числе основной долг – 119931,30 рубль, проценты – 13844,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,51 рублей.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (л.д.109).

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебных заседаниях поясняли, что с исковыми требованиями не согласны, подавали заявления нотариусу об отказе от принятия наследства.

Соответчик МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт *** на выпуск кредитной карты *** (лицевой счет *** с лимитом в размере 80000 рублей, процентной ставкой – 17,9% годовых (л.д.16-26).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата> (л.д.34).

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как установлено из материалов наследственного дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись: супруга ФИО3, которая отказалась по всем основания от наследования причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и отец – ФИО4, которым пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, подал заявление нотариусу о том, что вступать в наследство не намерен. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 до своей смерти распорядился принадлежавшим ему транспортным средством <данные изъяты>, которое было им продано по договору купли-продажи <дата>, в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО7 Поскольку данное имущество выбыло из собственности ФИО2 до его смерти, оно не может быть включено в состав наследства.

Согласно ответам финансово-кредитных организаций на имя ФИО2 имеются открытые счета: в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств – 75,42 руб., в АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств – 716,90 руб. (л.д. 100, 103). Иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, в состав наследства включается денежная сумма в размере 792 рублей 32 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о принятии данного наследства ФИО8 и ФИО3 после смерти ФИО2, истцом не представлено, более того, ответчики заявили о своем непринятии наследства и отказе от него у нотариуса.

Следовательно, указанное имущество является выморочным.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества…Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что наследники должника ФИО2 по закону наследство, оставшееся после его смерти, не принимали, при этом за должником на праве собственности числятся денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и в АО «Россельхозбанк» в общей сумме 792 рубля 32 копейки, суд приходит к выводу, что в настоящем случае указанные денежные средства являются выморочным имуществом, поэтому ответственность по долгам ФИО2 несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет средств казны РФ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 792 рублей 32 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных выше счетах заемщика.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» произведена уплата госпошлины в размере 3875 рублей 51 копейки (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 22,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (***) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» (***) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> ***, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 792 рубля 32 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 *** в Банке ВТБ (ПАО) в размере 75,42 рублей, на счете ФИО2 *** в АО «Россельхозбанк» в размере 716,90 рублей; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 22 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО4 и ФИО3, и остальной части требований о взыскании государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено <дата>.