Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-305/2023;) от 01.12.2023

Приговор Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д. и секретаре судебного заседания Серовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) Житникова А.Н., подсудимых Бородова Н.Л. и Исаенко Д.Н., защитников Логинова С.Н., Шибких О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части (звание)

Бородова Н.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2007 г. в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

а также (звание)

Исаенко Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2013 г. в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых, каждый в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, 10 сентября 2022 г. Бородов, будучи командиром воздушного судна - командиром экипажа, и Исаенко, будучи летчиком-штурманом воздушного судна, прошли предполетную подготовку в полном объеме в соответствии с требованиями руководящих документов, после чего в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 29 минут тех же суток выполняли полет на технически исправном военном летательном аппарате - вертолете Ми-8МТВ-2, по заданному маршруту. Вовремя полета командир экипажа Бородов передал активное управление воздушным судном летчику-штурману Исаенко, который стал постепенно уменьшать высоту полета над рельефом местности и не позднее чем через 42 секунды до серьезного авиационного инцидента, без наличия какой-либо угрозы безопасности полета, принял решение отступить от правил полетов и иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов, продолжил выполнять полет с горизонтальной скоростью не более 234 км/ч на высоте полета над рельефом местности не менее 5,6 метра и не более 12,1 метра, то есть на недопустимо малых высотах, желая тем самым упростить себе активное управление воздушным судном с наименьшей турбулентностью, которая была на данных высотах полета.

Бородов, в нарушение ст. 19, 20, 29, 31,437-439 Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации (далее - ФАППП ГосА), п. 2.4.5 Инструкции экипажу вертолета Ми-8МТВ-2, введенной в действие заместителем главнокомандующего Военно-воздушных сил по боевой подготовке в 1982 г. (далее - Инструкция), а также ст. 45 Курса боевой подготовки авиации войск национальной гвардии РФ на вертолетах, введенной в действие заместителем директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ - главнокомандующим войсками национальной гвардии РФ 16 сентября 2019 г. (далее - КБП АВНГ), и Исаенко, в нарушение ст. 19, 20, 29, 437-439 ФАППП ГосА, ст. 105 Федеральных авиационных правил по штурманской службе государственной авиации, п. 2.4.5 Инструкции, а также ст. 45 КБП АВНГ, каждый в отдельности, действуя легкомысленно, в 13 часов 29 минут 58 секунд 10 сентября 2022 г., выполняя горизонтальный, при отсутствии крена, полет на высоте не более 5,6 метра над рельефом местности и в равномерной динамике снижения высоты полета и увеличения ее скорости по участку маршрута «г.Шахты - г. Каменск-Шахтинский» на вертолете Ми-8МТВ-2, при пересечении автомобильной дороги М-4 «Дон» на расстоянии 1,5 км севернее х. Калиновка Красносулинского района Ростовской области и на удалении около 105 км от аэродрома «Ростов-на-Дону» (Центральный), экипаж вертолета допустил столкновение верхней частью фюзеляжа вертолета с проводами на воздушной линии, в результате чего спровоцировав натяжение и обрыв проводов и обрушения опор с отрывом фрагмента изолятора линии электропередач, который, имея большую массу в условиях значительной скорости падения, упал на автомобиль марки Фольксваген Туран (Volkswagen Touran) под управлением Т., пробив лобовое стекло автомобиля с водительской стороны, соударился с головой Т., от чего тот получил телесные повреждения: открытую тупую травму головы в виде многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета с размозжением и полной травматической экстракцией (удалением) головного мозга, обширной лучеобразной ушибленной раной волосистой части, являющимися опасными для жизни, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Помимо причинения смерти Т., в результате столкновения вертолета с проводами линии электропередач воздушное судно получило механические повреждения правого и левого двигателей, а также его корпуса.

Одновременно, при вышеизложенных обстоятельствах, в результате обрыва проводов и обрушения опор линии электропередач, получили механические повреждения: автомобиль Фольксваген Туран в виде сломанного зеркала заднего вида с водительской стороны, разбитого заднего стекла салона и лобового стекла с водительской стороны; бортовой тентованный прицеп «СЗАП-8499», которым был оборудован автомобиль марки КАМАЗ, двигавшийся по указанной автодороге, в виде дугообразной вмятины левой части корпуса прицепа.

Органом предварительного следствия действия Бородова и Исаенко, каждого в отдельности, квалифицированы по ст. 351 УК РФ как нарушение правил полетов и эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На предварительном следствии Бородов и Исаенко, каждый в отдельности, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного главой 40УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Бородов и Исаенко пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они полностью с ним согласны и поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультаций с защитниками. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.

Защитники Логинов и Шибких ходатайства подсудимых Бородова и Исаенко поддержали и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Житников заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Бородову и Исаенко, каждому в отдельности, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ, с которым подсудимые полностью согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с этим, а также учитывая полное признание подсудимыми своей вины в содеянном, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Бородова и Исаенко приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также его влияние на характер и размер вреда, причинённого общественной безопасности.

При назначении наказания подсудимым Бородову и Исаенко, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимым Бородову и Исаенко, каждого в отдельности, суд признает наличие на их иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение подсудимыми потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда.

Вместе с тем, суд не признает таковым явку с повинной Бородову и Исаенко, каждому в отдельности, поскольку последние сообщили о содеянном уже после того, как информация о их причастности к совершению преступления стала известна органам предварительного расследования.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, полное признание ими вины, а также то, что они являются участниками специальной военной операции.

Кроме того, при назначении наказаний суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, положительные характеристики их командованием воинской части, наличие ведомственной награды у подсудимого Исаенко, оказание Бородовым и Исаенко благотворительной помощи детскому дому и военному госпиталю, перечисление Бородовым и Исаенко денежных средств на счет филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» и войсковой части , то, что супруга подсудимого Бородова является опекуном своего недееспособного брата, позицию потерпевших, о примирении с подсудимыми и отсутствия к ним претензий, состояние здоровья близких родственников подсудимых, а также то, что к уголовной ответственности подсудимые Бородов и Исаенко привлекаются впервые, являются <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Бородова и Исаенко, судом не установлено.

При назначении подсудимым размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимых Бородова и Исаенко, их посткриминальное поведение после совершения преступления, выраженное в участии в специальной военной операции, и высказанное ими желание принимать участие в операции в дальнейшем, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых Бородова и Исаенко обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за их поведением.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к Бородову и Исаенко положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Бородовым и Исаенко, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого Бородовым и Исаенко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимых, каждого в отдельности, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, при разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры – арест на транспортное средство «ВАЗ 21104», 2007 г., с государственным регистрационным знаком «» и идентификационным номером VIN , стоимостью 182000 руб., принадлежащее Бородову, а также арест на транспортное средство «Форд Фокус», 2013 г., с государственным регисрационным знаком «» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VIN , ░░░░░░░░░░ 792800 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 351 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 21104», 2007 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VIN , ░░░░░░░░░░ 182000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», 2013 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VIN , ░░░░░░░░░░ 792800 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░ ░.░. 78, 129, ░. 6 ░░ ░.░. 15, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 ░ ░░░░░░░░░ № 95271, ░ ░░░░░░░░ № 43; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (░░░░░ 2 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░») (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.12.1989); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (░░░░░ 5 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░») (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.12.1989); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (░░░░░ 3 «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░») (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.12.1989); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░3-117 ░░ № 7087883100385; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░3-117░░ № 3877883600124; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-9░ № 3870923700137; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-14 № 1040144903455; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10.12.1989); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 95271 (43); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 95271 (43); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (43) (░-1), (░-2), (░-3); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (43) (░-1), (░-2), (░-3), (░-4); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (43) (░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (43); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2 № 95271 (43) (░-1), (░-2), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-8░░░-2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 54 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 283 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-6 «░░░░░░» ░░ ░-6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 54 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» - «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-27/2024 (1-305/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Исаенко Дмитрий Николаевич
Бородов Николай Леонидович
Другие
Логинов Сергей Николаевич
Кузнецов Валерий Иванович
Шибких Ольга Николаевна
Суд
Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область)
Судья
Смирнов Д. В.
Дело на сайте суда
novocherkasskygvs--ros.sudrf.ru
01.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2023Передача материалов дела судье
29.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее