Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-187/2023 от 07.02.2023

    Дело № 2-560/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000219-90

    Поступило в суд 07.02.2023г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «10» мая 2023 г.                                          г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

    с участием:

    ответчика Соколовой Натальи Витальевны,

    старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Соколову Михаилу Владимировичу, Соколовой Наталье Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. администрация Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову М.В., Соколовой Н.В., в котором просила:

    - признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>;

    - выселить ответчиков из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4) в порядке подготовке к участию в деле для дачи заключения по вопросу о выселении и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением привлечен Барабинский межрайонный прокурор.

    В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в исковом заявлении (л.д.7) указал, что Шубинскому сельсовету Барабинского района Новосибирской области на праве муниципальной собственности принадлежит квартира № расположенная по адресу: <адрес>, в которой до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства ответчики, однако они фактически в ней не проживают, т.е. добровольно расторгли в отношении себя договор социального найма, в связи с выездом, и, следовательно, подлежат выселению и признанию утратившими право пользования.

    Ответчик Соколов М.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не оспаривал обстоятельства, указанные истцом в иске и не возражал в удовлетворении требований иска, указав, что он более 10-и лет в спорной квартире не проживает.

    Ответчик Соколова Н.В. требования иска не признала, в его удовлетворении просила отказать и указала, что она проживает в <адрес>, однако временно проживает по другому адресу, так как не работает по причине болезни. В спорной квартире находятся ее личные вещи и мебель, она приходит в нее и после операции планирует в ней проживать, так как другого жилья не имеет. Возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире в настоящий момент не может, так как по причине болезни не трудоустроена, и не имеет самостоятельного источника дохода.

Суд, заслушав ответчика Соколову Н.В., изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшего, что требования иска к ответчику Соколову М.В. подлежат удовлетворению, по требованиям иска к Соколовой Н.В. следует отказать, приходит к следующему:

Шубинскому сельсовету Барабинского района Новосибирской области на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д.9-10).

Как следует из п.3 ч.2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям, относятся к муниципальному жилищному фонду.

По смыслу ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, могут предоставляться гражданам на основании договора социального найма.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ – Соколова Н.В. и с ДД.ММ.ГГГГ. – Соколов М.В..

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (наймодателем) и Соколовым М.В. (нанимателем – сыном ответчика Соколовой Н.В.) заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.12-13), по условиям которого стороны договорились, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиру № общей площадью 49,94 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания в ней.

Согласно условиям договора:

- совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Соколова Н.В. (мать)…;

-наниматель вправе …вселить …в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, сдавать жилое помещение в поднаем….; сохранить права на жилое помещение при временном отсутствии его и членов его семьи;

-члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора….

При выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации" N 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений Соколова М.В. следует, что он в спорной квартире не проживает более 10-ти лет, что также нашло свое подтверждение пояснениями ответчика Соколовой М.В. и письменными материалами дела, из которых следует, что Соколов М.В. работает и постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем, договор в отношении него считается расторгнутым и он подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В удовлетворении требований иска о выселении Соколова М.В. следует отказать, так как он добровольно выехал из спорной квартиры и в ней не проживает.

При этом, Соколова Н.В. с территории <адрес> не уезжала, временно, в связи с невозможностью проживать одной по причине болезни (артроза правого тазобедренного сустава) и отсутствия источника дохода, проживает по адресу: <адрес>, однако в спорной квартире находятся ее личные вещи, мебель.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, а именно, то, что в спорной квартире находится мебель, иные предметы первой необходимости и личные вещи, принадлежащие ответчику Соколовой Н.В., которой диагностирован артроз правого тазобедренного сустава, и она не имеет в собственности иного жилья (л.д.____) и других доказательств, подтверждающее обратное истцом не представлено, считает, что Соколова Н.В. не утратила право пользования спорной квартирой, так как не нашло своего подтверждения, что она выехала на другое постоянное место жительство, следовательно, в удовлетворении требований истца к ответчику Соколовой Н.В., следует отказать.

Согласно подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Соколова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Соколова М.В. в бюджет Барабинского района подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. (по требованию о признании утратившим право пользования), от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать Соколова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении требований искового заявления администрации Шубинского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Соколову Михаилу Владимировичу о выселении из квартиры и требований к Соколовой Наталье Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении, отказать.

    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Соколова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Соколова Михаила Владимировича в бюджет Барабинского района Новосибирской области госпошлину в размере 300 (триста) руб..

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Судья Барабинского районного

    суда Новосибирской области                                                            Е.В.Сафонова

    Мотивированное решение изготовлено судом 24.05.2023г.