Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-952/2021 от 24.05.2021

13-952/2021 08 сентября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Петровой Н.Ю.,

при секретаре                 Федосеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2014 г. по делу № 2-1017/2014 с Лисичкина Валерия Валерьевича в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 851 032 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 710 рублей 32 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2016 г. произведена замена истца - ЗАО Банк «Советский» на его правопреемника ООО «СовБанкКонсалт».

Как следует из архивной справки от 26.05.2021 г. № 05-2-1017/2014, гражданское дело № 2-1017/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Лисичкину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено, так как признано не имеющим научно-исторической ценности и утратившим практическое значение в связи с истечением срока хранения.

24.05.2021 г. в суд поступило заявление ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором указано, что исполнительный лист был утерян судебными приставами при пересылке.

ООО «СовБанкКонсалт»в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просило.

Лисичкин В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

     Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 названной статьи).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 названной статьи).

Исходя из положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено надлежащих доказательств утраты исполнительного листа.

Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            Н.Ю.Петрова