Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2023 от 04.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мажукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

потерпевшего Мишустина А.В.,

подсудимого Петряшова А.В.,

защитника – адвоката Бубнович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ПЕТРЯШОВА     А.В., <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2021 года с 01:26 до 01:30 Петряшов А.В., являясь стажером по должности охранника <данные изъяты> находясь на охраняемом объекте в ГБУЗ ГК БСМП, в отделении травмпункта вышеуказанной больницы, расположенной по ул. А. Невского, д. 90, в г. Калининграде, в общем коридоре на полу, обнаружил принадлежащие М., который находился в вышеуказанной больнице для оказания ему первой медицинской помощи, банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя последнего, с банковским счётом №, открытым в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26, а также мобильный телефон «Nokia» модели «RM -1172», не оборудованный паролем, с находящейся внутри сим-картой телефонного оператора «Билайн» с абонентским номером №.

После чего, у Петряшова А.В. заметившего, что в вышеуказанном мобильном телефоне имеются входящие смс-сообщения от АО «Тинькофф банка», и, предположив, что к указанному абонентскому номеру привязаны банковские счета АО «Тинькофф банка» на имя М., на которых могут храниться денежные средства принадлежащие последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих М. с банковских счетов, открытых в АО «Тинькофф банк» на имя последнего, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, Петряшов А.В., из корыстных побуждений, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковских счетов происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, 21 октября 2021 года с 01:30 до 01:33, находясь в общем коридоре отделения травмпункта ГБУЗ ГК БСМП, расположенного по ул. А. Невского, д. 90, в г. Калининграде, взял с пола принадлежащую М. банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя последнего, имеющую банковский счёт №, тем самым тайно похитив её, а также взял без цели хищения принадлежащий М. мобильный телефон «Nokia».

Далее Петряшов А.В., проследовал в помещение туалета, расположенного в отделении травмпункта ГБУЗ ГК БСМП, где с помощью своего личного мобильного телефона неустановленной марки, подключенного к сети Интернет, установил мобильное приложение «Тинькофф банк», где путем ввода номера вышеуказанной банковской карты на имя последнего и цифрового кода, поступившего из смс-сообщения от АО «Тинькофф банка» на абонентский № мобильного телефона «Nokia» М., зашел в личный кабинет АО «Тинькофф банка» на имя М., и тем самым получил доступ к двум банковским счетам АО «Тинькофф банк» на имя М.: №, привязанный к банковской карте АО «Тинькофф банк» с № на имя последнего, и №.

После чего А.В. с помощью своего личного мобильного телефона через личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банка» на имя М. 21 октября 2021 года в 01:33 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих М., на сумму 25000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф банк» № на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, привязанный к находящейся в его пользовании вышеуказанной банковской карте на имя М.

Продолжая реализовывать задуманное, 21 октября 2021 года в 01:59 Петряшов А.В. осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, принадлежащих М., с банковского счета АО «Тинькофф банк» с № на банковский счет АО «Тинькофф банк» с №, привязанный к находящейся в его пользовании вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф банк» на имя М.

Затем Петряшов А.В. через личный кабинет в приложении АО «Тинькофф банк» на имя М. изменил цифровой пароль находящейся в его пользовании банковской карты АО «Тинькофф банка» с №, принадлежащей последнему.

Далее Петряшов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 октября 2021 года с 01:59 до 02.01, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в холле приемного отделения в указанной больнице, и при помощи имеющейся при нем банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя М., привязанной к банковскому счету № АО «Тинькофф банк» на имя последнего, а также заведомо зная установленный им пароль от данной банковской карты, обналичил 15000 рублей в два этапа по 7500 рублей, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петряшов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению, изложенному в описательной части приговора.

Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, указав место обнаружения банковской карты, мобильного телефона М., снятия денежных средств.

Помимо личного признания, виновность Петряшова А.В. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что 20.10.2021 года он, в связи с травмой головы, полученной в результате падения, находился в БСМП, расположенной по ул. А. Невского, д. 90, в г. Калининграде, в отделении травмпункта, в перевязочном кабинете. Свою куртку он оставил в общем коридоре на стульях. Когда он вышел из перевязочной в общей коридор, то его куртка лежала на тех же стульях. В карманах куртки он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Нокиа», а также в своем кошельке он обнаружил отсутствие 2000 рублей. В этом же отделении в холле он увидел охранника, ранее не знакомого ему молодого человека, которому он объяснил ситуацию с пропажей своего имущества и попросил вызвать такси. Данный молодой человек ему не отказал, сказал, что похищенного имущества не видел. Такси он не дождался и пошел домой пешком. Утром дома он обнаружил пропажу банковской карты Тинькофф банк с № на свое имя, которая ранее находилась в его куртке, в кошельке. Он предположил, что его мобильный телефон, 2000 рублей и его банковскую карту кто-то похитил в отделении травматологии в БСМП в общем коридоре, пока он был в перевязочной. Он решил проверить баланс своего счета, зашел в приложение Тинькофф банк на своем компьютере дома и увидел что приложение заблокировано. Он позвонил в банк Тинькофф и ему оператор пояснил, что 21.10.2021 года в 03.00 по московскому времени с его утраченной в тот же день банковской карты с №, привязанной к банковскому счету, открытому 27.10.2020 г на его имя с № с банковского терминала № были сняты денежные средства в два этапа по 7500 рублей на общую сумму 15 000 рублей. До этого в 02.33 и в 02.59 21.10.2021 года по московскому времени с его другого банковского счета № (накопительного) открытого на его имя банка АО «Тинькофф банк» были переведены денежные средства на его банковский счет № в два этапа на сумму 10 000 рублей и 25 000 рублей, однако более никаких других снятий и переводов денежных средств с его банковских счетов не было. Утром 21.10.2021 г.его начальник Т. приехал к нему домой и вернул ему мобильный телефон «Нокиа», при этом тот пояснил, что 21.10.2021 г. в ночное время их коллеге М. с его телефона поступил звонок от неизвестного человека, которой сообщили о том, что он был в БСМП, где был найден его мобильный телефон и что он может за ним приехать. Причиненный ему ущерб в размере 15000 руб. является для него значительным. <данные изъяты>

Из ответа АО «Тинькофф банк» от 17.12.2021г. следует, что М. и Банк 27.10.2020г. заключили Договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Кроме того, М. и Банк 16.07.2020 заключили Договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №. Вышеуказанные счета открыты дистанционно по юридическому адресу банка: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр.26.

21.10.2021г. по вышеуказанным счетам проведены следующие операции (время московское): 21.10.2021г. в 02.33 произведено списание на сумму 25000 рулей, внутрибанковский перевод с договора №; 21.10.2021 в 02.59 произведено списание на сумму 10000 рулей, внутрибанковский перевод с договора №; 21.10.2021 в 03.00 произведено снятие наличных на сумму 7500 рулей, место проведения операции Сбербанк №; 21.10.2021 в 03.00 произведено снятие наличных на сумму 7500 рулей, место проведения операции Сбербанк №. (том 1 л.д. 97-98).

Свидетель С., чьи показания оглашались в судебном заседании, показала, что она работает в ГБУЗ ГК БСМП в должности <данные изъяты>. В 01.26 21.10.2021 года к ним в больницу обратился М. с ушибленной раной левой теменной области головы. Она прошла в перевязочный кабинет, куда по ее просьбе прошел М., который предварительно снял свою куртку и положил ее на стул перед кабинетом перевязочной. Пока М. оказывалась медицинская помощь, она слышала, что в коридоре звонил мобильный телефон, она так поняла, что звонил мобильный телефон М. из куртки, так как в коридоре более никого не было. В перевязочной М. находился не менее 30 минут, после чего был отпущен домой. М. вышел в коридор, оделся и пошел в сторону выхода из отделения, а она стала убирать кабинет. Затем минут через 5 к ней вновь подошел М., стал на повышенных тонах обвинять медперсонал в том что они его обокрали, украли из кошелька 2000 рублей и мобильный телефона, на что она ответила, что они ему только оказали медицинскую помощь и ничего не похищали. После чего М. покинул их отделение. Кто мог похитить имущество последнего, она не знает. Около 02.15 21.10.2021 г. к ней подошел охранник Петряшов А.В. и позвал ее на улицу, показав ей на участок местности около 2-3 метров от отделения травмункта и пояснил, что только что нашел на этом месте мобильный телефон «Нокиа», предположив, что этот телефон принадлежит больному, который обвинял их в воровстве. Они подняли этот телефон с земли. Она осмотрела телефон и увидела, что последний вызов был под именем Н., набрала этот номер и сообщила о том, что нашла телефон М., который можно забрать с поста охраны, разговаривала с женщиной. Далее ближе к утру она узнала, что за мобильным телефоном приезжал какой-то мужчина, который забрал телефон М. под расписку (том 1 л.д. 119-121).

Свидетель М. – супруга потерпевшего М. подтвердила, что супруг обнаружил отсутствие своей банковской карты АО «Тинькофф банк». После чего они попытались посмотреть с мужем приложение Тинькофф банк, однако так как была смена пароля, то этого сделать этого не смогли. Затем муж позвонил в Тинькофф банк где ему сообщили, что 21.10.2021 года со второго банковского счета на имя ее мужа того же банка были осуществлены переводы на счет похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» в сумме 25 000 рублей и 10 000 рублей, а затем в тот же день с помощью банкоматного устройства с похищенной карты мужа были сняты денежные средства в два этапа по 7500 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель Т. показал, что 21 октября 2021г. в БСМП по ул. А. Невского, 90 в г. Калининграде молодой охранник передал ему мобильный телефон коллеги по работе М. который он в этот же день передал Мишустину (том 1 л.д. 108-110).

Таким образом, суд считает доказанным, что Петряшов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, 21.10.2021 г. тайно похитил с банковского счета, открытого М. в АО «Тинькофф банк» принадлежащие М. денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд исключает из обвинения Петряшова А.В. совершение им кражи в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный квалифицирующий признак. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение. Как следует из документов, представленных потерпевшим, сумма его ежемесячного дохода составляет 20000 рублей, он также оплачивает кредитные обязательства на сумму 5000 рублей ежемесячно.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, потерпевший является пенсионером, вместе с тем продолжает работать, поскольку супруга больна онкологическим заболеванием, ей требуется дорогостоящие лекарства, вместе с тем сумма похищенных денежных средств составляет фактически половину его пенсии.

При назначении наказания суд учитывает, что Петряшов А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, которое суд считает возможным считать явкой с повинной, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также дополнительно моральный вред, положительно характеризуется, трудоустроен, <данные изъяты>

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого, значительно снижающими степень общественной опасности совершенного Петряшовым А.В. преступления, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Петряшова А.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Петряшовым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего М. надлежит отказать, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петряшова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петряшову А.В. при вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска М. отказать.

Вещественные доказательства – компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 15.07.2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Беглик Н.А.

Дело № 1-450/2023

УИД 39RS0001-01-2022-006952-39