Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2024 ~ М-416/2024 от 29.01.2024

Дело №2-3534/2024 01 июля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-000707-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Челпанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назаровой Ирины Юрьевны к Скляровой Ксении Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Назарова И.Ю. обратилась в суд с иском к Скляровой К.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем указанной квартиры. Совместно с ней в квартире зарегистрирована дочь Склярова (Дорофеева) К.Д., которая по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает длительное время – с 23.08.2023г. Ответчик забрала из квартиры все свои вещи и более не появлялась. Коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, личных вещей в квартире не имеет. Препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинилось. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения, отказавшись от своих прав на квартиру.

С учетом уточненных требований, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. (л.д.3).

Истец Назарова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Склярова К.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась (л.д.55,57-59).

В порядке статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма, Назарова И.Ю. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Вместе с истцом в жилом помещении зарегистрирована её дочь – Склярова К.Д. (л.д.10, 41,50).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец указывает на то, что выезд дочери из квартиры (с 2023 года) носит длительный характер, она забрала все свои вещи, не несет расходы по содержанию жилого помещения, проживает по другому адресу, добровольно прекратила право пользования муниципальным жилым помещением. Никаких препятствий в проживании по месту регистрации ответчику не чинилось, она имеет возможность проживать в спорной квартире.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем считаются судом установленными.

Сведений, которые бы свидетельствовали о неприязненных и конфликтных отношениях между истцом и ответчиком, а также о наличии со стороны истца препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, при рассмотрении дела судом не получено.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что имеются основания для вывода о том, что ответчик в одностороннем порядке добровольно отказался от своих обязательств по договору социального найма, расторгнув этот договор по своей инициативе и выехав на другое место жительства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования муниципальной квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назаровой Ирины Юрьевны (паспорт .....) к Скляровой Ксении Дмитриевне (паспорт .....) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Склярову Ксению Дмитриевну, родившуюся 13.05.1994г. в городе Северодвинске Архангельской области, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Взыскать со Скляровой Ксении Дмитриевны в пользу Назаровой Ирины Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Настоящее решение является основанием для снятия Скляровой Ксении Дмитриевны с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.