Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 (2-3922/2023;) ~ М-1858/2023 от 21.03.2023

                                            Дело № 2-94/2024

16RS0050-01-2023-002514-95

2.201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Капаров А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании публичных торгов недействительными, договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Капаров А.М. обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о признании публичных торгов недействительными, договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан, Давлетов И.Ш..

Слушание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капаров А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании публичных торгов недействительными, договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин