Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-225/2024 (2-1227/2023; 2-4358/2022;) ~ М-3355/2022 от 24.11.2022

Гражданское дело № 2-225/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-006361-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                      19 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Коньковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Адвахову Александру Филипповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Адвахову Александру Филипповичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Адваховым А.Ф. был заключен кредитный договор № № на срок до <дата>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 588 060,00 рублей под 0,15% годовых.

Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав от <дата>. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 419 633,23 рублей, из которых размер основного долга составляет 394 095,01 рублей, размер просроченных процентов составляет 25 538,22 рублей.

Просит взыскать с Адвахова А.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 419 633,23 рубля; взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 396,33 рублей.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «МТС Банк».

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика Сергеевой Т.С., действующей на основании доверенности. Согласно которым ответчик возражает против заявленных требований, считая. Что ответчиком условия договора не согласованы и не подписаны.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, оспаривала подпись ответчика в кредитном договоре, однако ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Адваховым А.Ф. был заключен кредитный договор № № на срок до <дата>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 588 060,00 рублей под 14,9% годовых, заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора (п. 1.1-1.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включаются в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Обязательство по предоставлению Адвахову А.Ф. кредита Банком исполнено в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор об уступке права (требований), по условиям которого ПАО «МТС-Банк» передало все свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «АктивБизнесКонсалт», в том числе и по кредитному договору № № от <дата>.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 419 633,23 рублей.

В соответствии с реестром должников ООО «АктивБизнесКонсалт» передана задолженность по кредитному договору в размере 419 633,23 рублей, из которых сумма основного долга составляет 394 095,01 рублей.

ООО «АктивБизнесКонсалт» (истцом по делу) в адрес Адвахова А.Ф. было направлено уведомление о том, что на основании договора цессии от <дата> ООО «АктивБизнесКонсалт» переданы (уступлены) права требования по кредитному договору № № от <дата> в размере 419 633,23 рублей. ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком обязательства перед банком по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на <дата> следует, что сумма задолженности составила 419 633,23 рублей, из которых размер основного долга составляет 394 095,01 рублей, размер просроченных процентов составляет 25 538,22 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту в размере 394 095,01 рублей, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредиту истцу не возвращена.

Требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с <дата> по <дата> по основному долгу, исходя из расчета 14,9 % годовых.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 25 538,22 рублей.

Ходатайств о назначении по делу экспертизы истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности гражданского процесса, у суда не имелось обязанности назначения экспертизы по собственной инициативе (по обстоятельствам, изложенным выше и необходимости), а сторонами инициатива в данном вопросе не проявлялась.

Каких-либо дополнительных доказательств, к исследованным судом, отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности, истцом суду представлено не было, соответствующих ходатайств о приобщении таких доказательств (соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности) или их истребовании не заявлялось.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в целом судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 396,33 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Адвахову Александру Филипповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Адвахова Александра Филипповича, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ОГРН: 1137746390572, ИНН:7736659589, сумму долга по кредитному договору № № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 394095 рублей 01 коп., пророченных процентов за пользование кредитом в размере 25 538 рублей 22 коп.) в общем размере 419 663 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 396 (семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 июня 2024 года.

Судья -                                                                                                    А.А. Созонов