Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-129/2023 (1-516/2022;) от 28.12.2022

52RS0№-43

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                                                                                             31 января 2023 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ковалышкиной С.

обвиняемого ФИО 1,

защитника – адвоката Гришанина И.К.,

потерпевшей Кругликовой В.В.,

при секретаре Васильевой К. И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО 1, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО 1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем КИА RIO (KIA RIO) государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги ул. Ошарская г.Н.Новгорода со стороны ул. Белинского в направлении ул. Грузинская г.Н.Новгорода и приближался к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Ошарская и ул. Максима Горького г.Н.Новгорода, где намеревался совершить маневр поворота налево на ул. Максима Горького для того, чтобы продолжить дальнейшее движение в направлении ул. Решетниковская г.Н.Новгорода. В это же время переход проезжей части ул. Максима Горького г.Н.Новгорода по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, а так же дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам, расположенному в районе д. 162 по ул. Максима Горького г.Н.Новгорода, на разрешающий сигнал светофорного объекта, слева направо относительно направления движения от ул. Ошарская в сторону ул. Решетниковская г.Н.Новгорода, осуществлял пешеход Кругликова В.В.

Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости и обзорности, а также надлежащим образом установленные дорожные знаки особых предписаний, позволяли водителю ФИО 1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Действуя в нарушении требований пунктов 8.1 и 13.1 Правил, при совершении маневра поворота налево не убедился, что маневр будет безопасный и в том, что на проезжей части дороги, на которую он поворачивает, отсутствуют пешеходы, приступил к выполнению маневра, выезжая на проезжую часть дороги улицы Максима Горького г.Н.Новгорода, при этом, имея реальную возможность своевременно остановиться перед регулируемым пешеходным переходом, о необходимости чего его информировали надлежащим образом установленные вышеуказанные дорожные знаки, действуя в нарушении требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял. Продолжая движение, водитель ФИО 1, не убедившись в отсутствии пешеходов, выехал на указанный регулируемый пешеходный переход, где 20.11.2021 г. около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у дома № 162 по улице Максима Горького в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Крутикову В.В.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО 1 нарушил требование пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 8.1 «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средствами груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»;

пункт 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате наезда пешеход Крутикова В.В. получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ НО ГКБ № 33 г.Н.Новгорода.

Согласно заключению комплексной экспертизы №-С Л/2022 от 09.12.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2021 г. у Кругликовой В.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом на границе нижней ветви правой лонной и седалищной кости, закрытый вертикальный перелом правой боковой массы крестца на протяжении S1-S4 позвонков, без смещения отломков. Данные повреждения в совокупности, следует расценивать как вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью Кругликовой В.В. по признаку опасности для жизни. Это соответствует п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) и п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО 1 нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушение водителем ФИО 1 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Кругликовой В.В. и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Кругликова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, указав, что с обвиняемым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО 1 его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО 1 ранее не судим, не привлекался ни к каким видам ответственности, совершил впервые преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, дает суду основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 271, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ RIO (KIA RIO) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 (░.1 ░.░.210-212) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░