Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2024 (2-7720/2023;) ~ М-6877/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1352/2024

50RS0036-01-2023-009162-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Артемьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<дата> ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 59960,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МК «Кредит 911» и Артемьев А.В. заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между ООО МК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор № об уступке прав требований. <дата> между ООО «Судебный коллектор» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования №-СК/РСВ, по которому к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в отношении Артемьева А.В. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО « «РСВ» по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.25). Судебный приказ отменен <дата> (л.д.26). Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Артемьев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации имущества гражданина, за период проведения процедуры сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника (л.д.31-32). Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> завершена процедура реализации имущества Артемьева А.В. (л.д.33-36).

Таким образом, поскольку Артемьев А.В. решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату подачи настоящего искового заявления (<дата>) определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> завершена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по договору займа не имеется, поскольку данные требования могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 104, п.4 ст.1 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Артемьеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: