Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-136/2022 от 03.10.2022

№ 1-136/2022

Следственный №

УИД: 41RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края                                                               19 октября 2022 года

              Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Ершовой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск             Задирака Е.А.,

подсудимого                                     Герасименко Н.Ю.,

защитника-адвоката                             Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 86 от 22.09.2022,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасименко Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 15.01.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.11.2020 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2021 постановлением Елизовского районного суда Камчатского края освобождён условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 8 месяцев, 23.08.2022 снят с учёта по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Герасименко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Герасименко, 10 сентября 2022 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. находясь с разрешения потерпевшей Потерпевший №1 в её квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, на фоне внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые он обнаружил под подушкой на диване, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и не могла наблюдать за его действиями, действуя тайно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к дивану, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, под подушкой которого находились денежные средства в сумме 100 000 рублей денежными купюрами номиналом по 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и забрал их себе, таким образом противоправно и безвозмездно изъял, обратив их в свою пользу. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для неё значительным.

Уголовное дело в отношении Герасименко поступило в суд с представлением и.о. прокурора ЗАТО Вилючинска Смищук С.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к преступной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив, что полностью признаёт себя виновным в совершенном преступлении, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иного преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Завражин Е.В. заявил, что все условия досудебного соглашения его подзащитного соблюдены в полном объёме, Герасименко признаёт свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иного преступления, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Герасименко соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке имеются, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, ему своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, указанные государственным обвинителем, проверены в судебном заседании путём исследования письменных материалов дела и опроса подсудимого, который подтвердил выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Оснований сомневаться в сообщенных прокурором сведениях о выполнении подсудимым обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, у суда не имеется.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Герасименко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», согласно которому судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учёту не подлежат.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Герасименко судим: 15.01.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.11.2020 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2021 постановлением Елизовского районного суда Камчатского края освобождён условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 8 месяцев, снят с учёта 23.08.2022 по отбытии; в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, из допроса специалиста следует, что имея данный диагноз Герасименко вменяем, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 103, 104-107, 109, 114-122, 124)

Поскольку Герасименко совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 15.01.2020, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

По месту жительства Герасименко характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. По данным учёта ИБД-Р привлекался к уголовной ответственности. (л.д. 113)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался посредственно, был трудоустроен, имел поощрения, а также одно взыскание, с основной массой осуждённых уживчив, поддерживал отношения с широким кругом осуждённых. С представителями администрации старался вести себя вежливо и корректно, посещал мероприятия воспитательного характера, по приговору суда имел иск, в том числе по алиментным обязательствам, задолженность по которым погашал из заработной платы. (л.д. 125)

Психическое состояние здоровья Герасименко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Герасименко на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела Герасименко давал признательные показания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, а также наличие тяжелого заболевания и принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Герасименко, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления при наличии непогашенной судимости по предыдущим приговорам за аналогичные преступления корыстной направленности, их характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного в рамках рассматриваемого уголовного дела, цели и мотивы совершения преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поведение Герасименко, предшествующее совершению преступления, а также его последующее поведение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, материальное и имущественное положение Герасименко и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Герасименко возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества с учетом положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления при наличии смягчающих обстоятельств, и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначения основного вида наказания.

При этом суд считает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, которые не могут быть назначены Герасименко, поскольку преступление совершено им в период непогашенной судимости, таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого позитивного изменения поведения.

С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные характеризующие личность виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Герасименко надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым оставить её без изменения с целью исполнения приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Герасименко время его содержания под стражей с 14 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 100 000 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Кроме того, суд учитывает, что заявленные потерпевшей исковые требования, подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено требование о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 го░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░. ░░. 151, 1099 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 22 920 ░░░░░░ (░.░. 168, 169), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 22 920 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░