Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2023 (2-5729/2022;) ~ М-5002/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-250/2023

61RS0001-01-2022-006435-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цокарева Ю. Д. к Параконния В. В., Горай В. С. о взыскании арендных платежей, расходов, расходов на запчасти, по оплате административного штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цокарев Ю.Д. обратился в суд с иском к Параконния В.В., Горай В.С. о взыскании арендных платежей, расходов, расходов на запчасти, по оплате административного штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что "20" августа 2020 г. между истцом Цокаревым Ю. Д. (именуемым далее "Истец") и Параконния В. В.й (именуемой далее "Ответчик") был заключен договор поручительства Арендатор Горай В. С., поручителем которого является Параконния В. В., взял в аренду автомобиль Хендэ Солярис М №, что подтверждается договором аренды транспортного средства № (приложение №), принадлежащий истцу на праве собственности (приложение №3). Согласно договору аренды Цокарев Ю.Д., предоставляет ответчику в аренду указанный выше автомобиль, а Горай В.С. принимает в аренду автомобиль во временное пользование в технически исправном состоянии, согласно акту приема-передачи. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами 20.08.2020 года, стороны установили, что передаваемый автомобиль Хендэ Солярис № регион не имеет повреждений и передается ответчику Горай В.С., в комплектности указанной в акте приема-передачи.

Согласно пункту 2.1.1 договора аренды транспортного средства независимо от фактического использования ТС, за предоставленное ему право использования ТС, переданного ему в аренду по настоящему договору Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату арендных платежей.

Однако за время аренды транспортного средства у ответчика Горай В.С. образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 66 300 рублей, что подтверждается расчетом арендных платежей. Пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что Арендатор обязуется вносить арендные платежи в размере 1700 рублей из расчета за один календарный день, арендная плата вносится Арендатором ежедневно, но, несмотря на это, арендные платежи ответчиком Горай В.С., оплачивались с нарушением графика, предусмотренного договором, в связи с чем у Арендатора Горай В.С., образовалась задолженность, которую он не погасил до настоящего времени.

Кроме того, за время аренды ТС Горай В.С., истец понес расходы на оплату и приобретение запчастей для автомобиля Хендэ Солярис №, что подтверждается квитанцией о покупке запчастей и товарно-транспортной накладной в сумме 12 700 рублей, которые ответчик Горай В.С., обещал истцу возместить, так как по договору аренды транспортного средства пункт 2.1.3 нести расходы по содержаниюТС (приобретать запчасти, расходные материалы, ГСМ, фильтры, жидкости, масла, колодки и т.д.) обязан Арендатор, но до настоящего времени расходы истцу не возмещены.

В период использования автомобиля по договору аренды транспортного средства № ответчик совершил 1 административное правонарушение. Истцом уплачен штраф на сумму в размере 400 рублей, что подтверждается чеками об оплате. Так как штраф за нарушение ПДД является следствием эксплуатации автомобиля, то и нести расходы обязан Арендатор. Арендодатель может потребовать в судебном порядке возмещения уплаченного штрафа. Поскольку вред в сумме штрафа причинен собственнику автомобиля противоправными действиями Арендатора Горай В.С., такое требование является правомерным.

Также в пункте 2.1.5. договора аренды транспортного средства № предусмотрено, что в случае неоплаты штрафов Арендатором в течение трех банковских дней по выписанным постановлениям на гос.номер арендованного автомобиля, все штрафы подлежат взысканию в судебном порядке и в полном объеме.

Горай В.С. было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба, но до настоящего времени ущерб не компенсирован, письмо с претензией вернулось обратно с истекшим сроком хранения, что подтверждается письмом с отметками.

Параконния В.В. было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба, но до настоящего времени ущерб не компенсирован, письмо с претензией вернулось обратно с истекшим сроком хранения, что подтверждается письмом с отметками.

Помимо этого в соответствии с п 1.1, 2.1, 2.2, договора поручительства заключенному между Арендодателем Цокаревым Ю.Д. и Параконния В.В., она в качестве поручителя обязуется нести финансовую солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение Горай В.С., обязательств по договору аренды Транспортного средства М 428 АС 761, основаниями ответственности Поручителя является задержка Арендатором оплаты на срок более 3-х дней: аренды автомобиля, стоимости ремонтно-восстановительных работ, после ДТП произошедшего по вине Арендатора, ущерба от простоя автомобиля во время его ремонта, штрафов, неустойки, убытков, предусмотренных условиями договора аренды. В договоре поручительства указаны условия подлежащие обеспечению обязательства (индивидуализирующие признаки автомобиля, являющегося предметом договора аренды, а именно государственный регистрационный знак автомобиля и его VIN номер, а также идентифицирующие признаки должника такие как дата и место рождения и паспортные данные), кроме этого в договоре поручительства имеется отсылка к основному договору аренды, содержащему соответствующие условия. При таких обстоятельствах есть все основания для привлечения Параконния В.В. к солидарной ответственности за нарушение Горай В.С. обязательств, поскольку сторонами при подписании договора поручительства согласованы существенные условия договора, в связи, с чем поручительство возникло.

Так как истец не обладает необходимыми юридическими познаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью к Корсакову Д.К., о чем свидетельствует соглашение об оказании юридических услуг от 11.07.2022 года, и доверенность, оформленная нотариально, в связи с чем Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.07.2022 года. Учитывая сложность и объем рассматриваемого дела, а также удаленность места рассмотрения настоящего иска от места жительства Истца (включая транспортные расходы на обеспечения явки в зал судебного заседания Истца), истец считает данные расходы разумными и подлежащими возмещению стороной Ответчика в полном размере.

В связи с изложенным истец просил взыскать с солидарных ответчиков Горай В.С. и Параконния В.В. в свою пользу арендные платежи в размере 66 300 руб., расходы на запчасти в сумме 12 700 рублей, оплату штрафа в размере 400 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 2582 рубля, оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Параконной В.В. в свою пользу арендные платежи в размере 66 300 рублей; расходы на запчасти в сумме 12 700 рублей; оплату штрафа в размере 400 рублей; оплату услуг юриста в сумме 20000 рублей; оплату государственной пошлины в сумме 2582 рубля.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

В связи со смертью ответчика Горай В. С., Ответчик Параконная В. В. (далее Ответчик) берет на себя все обязательства по гражданскому делу № 2-250/2023 по иску истца Цокарева Ю. Д. (далее Истец);

Истец в свою очередь уменьшает свои исковые требования на 10 000 (десять тысяч) рублей;

Полная сумма к выплате Ответчиком в пользу Истца составляет 91 980 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей;

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь обязуется оплатить Истцу в срок до 25 января 2024г. Денежные средства в размере 91 980 рублей за 12 месяцев, начиная с 25 февраля 2023г. равными частями по 7665 рублей согласно графику:

25.02.2023 года -7665 рублей

25.03.2023 года -7665 рублей

25.04.2023 года -7665 рублей

25.05.2023 года -7665 рублей

25.06.2023 года -7665 рублей

25.07.2023 года -7665 рублей

25.08.2023 года -7665 рублей

25.09.2023 года -7665 рублей

25.10.2023 года -7665 рублей

25.11.2023 года -7665 рублей

25.12.2023 года -7665 рублей

25.01.2024 года -7665 рублей

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону;

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Ворошиловским районным судом.

Производство по настоящему делу просили прекратить.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Цокаревым Ю. Д. и ответчиком Параконной В. В.й, по условиям которого:

В связи со смертью ответчика Горай В. С., Ответчик Параконная В. В. (далее Ответчик) берет на себя все обязательства по гражданскому делу № 2-250/2023 по иску истца Цокарева Ю. Д. (далее Истец);

Истец в свою очередь уменьшает свои исковые требования на 10 000 (десять тысяч) рублей;

Полная сумма к выплате Ответчиком в пользу Истца составляет 91 980 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей;

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь обязуется оплатить Истцу в срок до 25 января 2024г. Денежные средства в размере 91 980 рублей за 12 месяцев, начиная с 25 февраля 2023г. равными частями по 7665 рублей согласно графику:

25.02.2023 года -7665 рублей

25.03.2023 года -7665 рублей

25.04.2023 года -7665 рублей

25.05.2023 года -7665 рублей

25.06.2023 года -7665 рублей

25.07.2023 года -7665 рублей

25.08.2023 года -7665 рублей

25.09.2023 года -7665 рублей

25.10.2023 года -7665 рублей

25.11.2023 года -7665 рублей

25.12.2023 года -7665 рублей

25.01.2024 года -7665 рублей

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону;

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Ворошиловским районным судом.

Производство по гражданскому делу по иску Цокарева Ю. Д. к Параконния В. В., Горай В. С. о взыскании арендных платежей, расходов, расходов на запчасти, по оплате административного штрафа, судебных расходов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 24.01.2023г.