Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5686/2023 ~ М-5179/2023 от 20.10.2023

16RS0049-01-2023-008981-50

2.205

                                    Дело №2-5686/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                           Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                          Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к Садовникову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Садовникову В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ООО МКК "МАКРО" и Садовниковым В.И. был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 30 000 рублей, под 365 % годовых.

По состоянию на --.--.---- г. размер взыскиваемой с ответчика задолженности составил 61 911 рублей.

--.--.---- г. между АО "ЦДУ" и ООО МКК "МАКРО" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №№--, на основании которого права требование по Договору займа №-- от --.--.---- г. перешли к АО "ЦДУ".

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 911 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 057 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. В суд от Финансового управляющего Садовникова В.И. Афанасьева Максима Юрьевича поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан Садовников В.И. признан несостоятельным (банкротом).

    Огласив исковое заявление истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 126 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

    Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№--                 Садовников В.И. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден                 Афанасьев М.Ю.

При таких обстоятельствах, исковые требования, связанные с взысканием задолженности по договору займа подлежат разрешению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к Садовникову В.И. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                  Султанова И.М.