Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 28.02.2023

1-195/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                             2 июня 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бедаревой О.В.,

подсудимого Киндыкова А.С.,

защитников – адвокатов Кавунова А.А., Батыровой Г.Н.,

при секретаре Кокулековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Киндыкова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком.32, ранее судимого:

    1). 1 февраля 2018 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2). 5 декабря 2018 г. этим же судом по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 1 февраля 2018 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 2 июля 2021 г.;

3). 17 января 2023 г. этим же судом по ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 3 мая 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киндыков А.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Киндыков А.С., находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружил на земле и забрал себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах <адрес> Республики Алтай, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, Киндыков А.С., находясь в <адрес> Республики Алтай, в период с 12 часов 12 минут по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминалы, тайно похитил c лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5 022 рубля 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции:

- 30 января 2023 г. около 12 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Аникс» по ул. Чорос-Гуркина, д.65 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 18 рублей 99 копеек;

- 30 января 2023 г. около 12 часов 13 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Аникс» по ул. Чорос-Гуркина, д.65 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 404 рубля 98 копеек;

- 30 января 2023 г. около 12 часов 14 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Аникс» по ул. Чорос-Гуркина, д.65 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 455 рублей 95 копеек;

- 30 января 2023 г. около 12 часов 18 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Как сыр в масле» по пр. Коммунистическому, д.57 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 272 рубля;

- 30 января 2023 г. около 12 часов 18 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Как сыр в масле» по пр. Коммунистическому, д.57 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 96 рублей;

- 30 января 2023 г. около 12 часов 55 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Эконом плюс» по пр. Коммунистическому, д.68 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 2 340 рублей;

- 30 января 2023 г. около 13 часов 12 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Эконом плюс» по пр. Коммунистическому, д.68 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 900 рублей;

- 30 января 2023 г. около 13 часов 13 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчет за покупки в магазине «Эконом плюс» по пр. Коммунистическому, д.68 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай на сумму 535 рублей.

Таким образом, Киндыков А.С. в период с 12 часов 12 минут по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 022 рубля 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Киндыков А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что при указанных обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, и давать показания отказался.

Вина подсудимого Киндыкова А.С. в краже имущества потерпевшей, совершенной с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Киндыкова А.С., данных при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую забрал себе с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты.

После чего, находясь в магазине «Аникс» по <адрес> Республики Алтай, используя указанную банковскую карту, через терминал произвел оплату за покупки в 12 часов 12 минут на сумму 18 рублей 99 копеек, в 12 часов 13 минут на сумму 404 рубля 98 копеек, в 12 часов 14 минут на сумму 455 рублей 95 копеек.

Далее, находясь в магазине «Как сыр в масле» по <адрес>, используя найденную банковскую карту, через терминал произвел оплату за покупки около 12 часов 18 минут на суммы 272 рубля и 96 рублей.

Затем, находясь в магазине «Эконом Плюс» по <адрес>, используя данную банковскую карту, через терминал произвел оплату за покупки в 12 часов 55 минут на сумму 2 340 рублей, в 13 часов 12 минут на сумму 900 рублей, и в 13 часов 13 минут на сумму 535 рублей.

Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-77, 102-104).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Киндыков А.С. признался в совершении инкриминированного ему хищения, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.66-68).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Киндыков А.С. в статусе подозреваемого указал место у <адрес> в <адрес>, где на земле ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он обнаружил и забрал себе банковскую карту потерпевшей, также указал в <адрес> магазин «Аникс» по <адрес>, магазин «Как сыр в масле» по <адрес>, магазин «Эконом плюс» по <адрес>, в которых он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки через терминалы, используя указанную банковскую карту (т.1 л.д.84-94).

Приведенные показания подсудимый Киндыков А.С. подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на ее имя в офисе по <адрес>, списаны денежные средства за покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут списание денежных средств в сумме 18 рублей 99 копеек ANIKS; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут списание денежных средств в сумме 404 рубля 98 копеек ANIKS; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут списание денежных средств в сумме 455 рублей 95 копеек ANIKS; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут списание денежных средств в сумме 272 рубля SYR V MASLE PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут списание денежных средств в сумме 96 рублей SYR V MASLE PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут списание денежных средств в сумме 2 340 рублей EKONOM-PLYUS; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут списание денежных средств в сумме 900 рублей EKONOM-PLYUS; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут списание денежных средств в сумме 535 рублей EKONOM-PLYUS. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета ей причинен ущерб на сумму 5 022 рубля 92 копейки, который для нее является значительным, поскольку среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на иждивении находится ребенок, у нее имеются ежемесячные кредитные обязательства (т.1 л.д.15-17, 18-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя его матери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он обнаружил пропажу указанной банковской карты, о чем рассказал матери. До этого банковскую карту носил в кармане куртки, который на замок не закрывал. Позже потерпевшая ему сообщила, что с указанной банковской карты похищены денежные средства в сумме 5 022 рубля 92 копейки. Предполагает, что мог потерять банковскую карту около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.23-25).

По показаниям свидетеля Свидетель №2, занимающего должность ведущего специалиста группы безопасности в <адрес> Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> установлены терминалы ПАО «Сбербанк». При расчете банковской картой через терминалы ПАО «Сбербанк» в выписках и отчетах по счетам банковских карт время совершения операций отображается московское, независимо от времени в регионе на момент совершения операции; в магазинах «Эконом Плюс» и «Как сыр в масле» установлены терминалы сторонних банков, время совершения операций по списаниям денежных средств, совершенных с помощью терминалов сторонних банков, может отличаться, а может совпадать с реальным временем, указанной в выписке (т.1 л.д.28-31).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmy Note 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются смс-сообщения с номера 900 о списаниях денежных средств: 08:12 покупка 18,99 р. ANIKS Баланс: 15 188,51р.; 08:13 покупка 404,98 ANIKS Баланс: 14 783.53 р.; 08:14 покупка 455.95 ANIKS Баланс: 14 327.58 р.; 12:18 покупка 272 р. SYR V MASLE PROFUKTY Баланс: 14 055.58р.; 12:18 покупка 96 р. SYR V MASLE PROFUKTY Баланс: 13959.58р.; 12:55 покупка 2 340 р. EKONOM-PLYUS Баланс: 11 619.58р.; 13:12 покупка 900 р. EKONOM-PLYUS Баланс: 11 0719.58р.; 13:13 покупка 535 р. EKONOM-PLYUS Баланс: 10 184.58р. (т.1 л.д.6-10).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA 1899 (т.1 л.д.34-39); при осмотре которого установлено, что в период преступления осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 12 минут ANIKS GORNO-ALTAJS RUS    сумма: 18.99; ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 13 минут ANIKS GORNO-ALTAJS RUS сумма: 404.98; ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 14 минут ANIKS GORNO-ALTAJS RUS сумма: 455.95; ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 18 минут SYR V MASLE PRODUKTY GORNO-ALTAIS RUS сумма: 272; ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 18 минут SYR V MASLE PRODUKTY GORNO-ALTAIS RUS сумма: 96; ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 55 минут SYR V MASLE PRODUKTY GORNO-ALTAIS RUS сумма: 2 340; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 12 минут ECONOM-PLYUS GORNO-ALTAIS RUS сумма: 900; ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 13 минут ECONOM-PLYUS GORNO-ALTAIS RUS сумма: 535 (т.1 л.д.40-43).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, открытым в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, является Потерпевший №1 (т.1 л.д.46-48).

В результате осмотра данного ответа ПАО «Сбербанк» установлено, что в нем отражены те же самые операции по списаниям денежных средств, указанные в отчете по банковской карте потерпевшей (т.1 л.д.49-55).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Киндыкова о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО12 и Свидетель №2 последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Киндыковым данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Киндыкова А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной с причинением значительного ущерба, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы денежных средств, которую похитил подсудимый, превышающей 5 000 рублей, а также в связи с тем, что денежные средства подсудимый похитил с банковского счета потерпевшей, используя ее банковскую карту.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киндыков А.С. страдает и страдал в период деяния, в котором обвиняется, «Психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением алкоголя, с синдромом зависимости 2 стадии». Киндыков в период деяния, в котором он обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находился. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором обвиняется, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.60-64).

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие <данные изъяты>, а также его состояние здоровья, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киндыкова А.С.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Киндыкова А.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1,2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не усматривается в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

По материалам уголовного дела подсудимый Киндыков А.С. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой сельской администрации – положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 2017 г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости».

Подсудимый Киндыков А.С. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, тот факт, что преступление совершено Киндыковым А.С. через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений; все это свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, в связи с чем исправление подсудимого Киндыкова и достижение других целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд при этом не усматривает.

Принимая во внимание, что Киндыков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного ему приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2023 г., суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Киндыковым А.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Срок наказания Киндыкову А.С. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы Киндыкову А.С. время его содержания под стражей с 3 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Киндыкову А.С. о взыскании в ее пользу возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 022 рубля 92 копейки.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что Киндыков А.С. в результате совершенного преступления причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 022 рубля 92 копейки, который до настоящего времени не возмещен, данные исковые требования подлежат удовлетворению, с гражданского ответчика Киндыкова А.С. подлежат взысканию 5 022 рубля 92 копейки в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Киндыкова А.С. осуществлял по назначению следователя адвокат Кавунов А.А. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи Киндыкову А.С. в сумме 8 736 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Киндыкова осуществляли по назначению суда адвокаты Кавунов А.А. и Батырова Г.Н. Судом удовлетворено их заявления об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 10 920 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Киндыкова А.С., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Киндыкова А.С. в общем размере 19 656 рублей.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киндыкова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Киндыкова А.С. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2023 г. отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 января 2023 г., и окончательно назначить Киндыкову А.С. наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев.

Меру пресечения в отношении Киндыкова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Киндыкову А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Киндыкову А.С. время его содержания под стражей с 3 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Киндыкова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 5 022 рубля 92 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в доход федерального бюджета с Киндыкова А.С. процессуальные издержки в сумме 19 656 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по карте «VISA1899» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                     А.В. Кривяков