Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2020 от 22.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Городовиковск 13 июля 2020 г.

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., проверив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на следующее.

Решением Городовиковского районного суда РК по делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Первичным кредитором ФИО1 являлся Банк Москвы. В последующем наименование кредитора и номер кредитного договора был изменен на №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №-ДРВ, в соответствии с которым право (требование) по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешло к правопреемнику ООО «Форвард». Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда. На этом основании заявитель просил суд о замене взыскателя по гражданскому делу № г. ПАО «ВТБ» на ООО «Форвард».

Проверив заявление, суд приходит к выводу о необходимости его возращения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.

Согласно части 2 названной статьи о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение, на которое в силу части 3 указанной статьи может быть подана частная жалоба.

Таким образом, лицо, заявление которому возвращается со всеми приложенными к нему документами по мотивам неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, имеет процессуальное право на получение копии мотивированного определения судьи о возвращении заявления.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, поскольку судом установлены нарушения требований, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявитель ООО «Форвард» не направил другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, а также не приложил доказательства, подтверждающие их направление или вручение адресатам; не указал в качестве заинтересованных лиц взыскателя и в случае возбуждения исполнительного производства соответствующий отдел судебных приставов; не приложил к материалам заявления копию решения суда, на которую он ссылается как на основание заявленных требований, и доказательства о смене наименования кредитора и номера кредитного договора.Указанные недостатки необходимо было исправить в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Форвард» поступил ответ на судебный запрос, в котором имеются пояснения по поводу изменения наименования кредитора и номера кредитного договора, а также приложена копия реестра внутренних почтовых отправлений, свидетельствующая о направлении письма в адрес должника ФИО1Другие недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить заявление ООО «Форвард».При этом суд полагает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве – возвратить. Разъяснить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья    Т.А. Хокшанова