Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5749/2022 ~ М-5088/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-5749/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хусаиновой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Хусаиновой Л.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 236,04 руб., из которых: сумма основного долга – 91 541,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 85 013,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 535,72 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., государственную пошлину в размере 4 744,72 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хусаиновой Л.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 100 000 руб. с предоставлением процентной ставки 49,90 % годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хусаинова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хусаиновой Л.И. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 49.90 % годовых, срок возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, размер платежа – 4 893 руб. Согласно Графика платежей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 472,28 руб.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения даны в абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету №, открытого на имя заемщика Хусаиновой Л.И., последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что изначально Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Хусаиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника Хусаиновой Л.И. относительно его исполнения

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано в суд, согласно штампу входящей корреспонденции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подан в суд после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № месяцев № дней), дату обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по договору за три года предшествующие подаче искового заявления в суд: ДД.ММ.ГГГГ – № года = ДД.ММ.ГГГГ – № месяцев № дней (период нахождения в производстве мирового судьи) = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что согласно Графика платежей последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору, так как ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хусаиновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то не имеется предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных сторонами по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хусаиновой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                         Т.А. Биккинина