Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1342/2022 от 22.04.2022

дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                          Штруба М.В.,

при секретаре                          Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска      Измайлова Г.А.,

подсудимой                              Матвеева Е.А.,

защитника в лице адвоката               Вишневской О.В.,

предъявившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Матвеева Е.А., данные обезличены, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Е.А. совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

В конце января 2017 года (точные дата и время не установлены), у Матвеева Е.А., не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на её имя серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> со штампом регистрации по месту жительства на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, Матвеева Е.А. в конце января 2017 года (точная дата и время не установлены), находясь по <адрес> передала неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для внесения в указанный паспорт штампа о регистрации по месту жительства на территории г.Красноярска.

После чего, в конце января 2017 г. (точная дата и время не установлены), Матвеева Е.А., находясь по <адрес>, получила от неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с оттиском штампа о регистрации по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ За оказанную услугу Матвеева Е.А. передала неустановленному лицу 3 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице № паспорта гражданина Российской Федерации серийный № на имя Матвеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, нанесен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», образцы оттиска которого представлены на экспертизу.

После чего, Матвеева Е.А. продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя последней, в почтовом отделении №, расположенном по <адрес> с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации: гражданина Республики Таджикистан Лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан Лицо2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, тем самым осуществила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками почтового отделения №, расположенного по <адрес> документы, предоставленные Матвеева Е.А., в том числе и копия паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Матвеева Е.А. были направлены в ОВМ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, где при ознакомлении с представленными документами, сотрудником ОВМ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» Лицо3 был выявлен факт подделки паспорта, а именно штампа регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Матвеева Е.А. о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Матвеева Е.А. была доставлена в участковый пункт полиции №11 МУ МВД России г.Красноярска, расположенный по <адрес> по подозрению в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 часов до 20 часов 40 минут, УУП ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» Лицо4 в помещении участкового пункта полиции № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> в служебном кабинете № в ходе проведения осмотра места происшествия изъял у Матвеева Е.А., которая была доставлена по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0409 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Матвеева Е.А.

Кроме того, Матвеева Е.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2021 года, в вечернее время суток (точная дата и время не установлены), Матвеева Е.А., не имеющая регистрации на территории Российской Федерации, постоянно проживающая по <адрес>, при этом имеющая поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> на имя последней, с оттиском штампа регистрации по адресу: <адрес>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не штампом ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», образцы оттиска которого представлены на экспертизу, находилась на набережной <адрес> в <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, собственником которого является ранее незнакомая ей Лицо5

Реализуя задуманное, в нарушение требований п.23 Постановления правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а ровно, в нарушении требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 0419 № 923147 выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Е.А. обратилась в почтовое отделение №, расположенное по <адрес>, где из корыстной заинтересованности, получив за это денежные средства в размере 3 000 рублей, оформила на гражданина Республики Таджикистан Лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан Лицо2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомления о прибытии иностранных граждан, образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и подала их специалисту, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес <адрес>, достоверно зная, что гр. Лицо1 и гр. Лицо2 по данному адресу пребывать и проживать не будут.

Уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан Лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в отделении ОВМ ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» за №. Полученная информация внесена в государственную информационную систему миграционного учета.

Уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан Лицо2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в отделении ОВМ ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» за №. Полученная информация внесена в государственную информационную систему миграционного учета.

При этом Матвеева Е.А. достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу регистрации пребывать и проживать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставляла. Тем самым, Матвеева Е.А. лишила возможности ОВМ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Своими умышленными действиями Матвеева Е.А. нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 от 18 июля 2006 г., в соответствии с которыми, временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая Матвеева Е.А. в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласилась с квалификацией действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Судом было установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренных ст.317 УПК РФ; ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Вишневская О.В. поддержала ходатайство подсудимой, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Измайлов Г.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Матвеева Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой Матвеева Е.А. ходатайства не поступило, а преступления, в которых обвиняется Матвеева Е.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Матвеева Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Матвеева Е.А.:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина;

- по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

У суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности подсудимой, поскольку Матвеева Е.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 155), поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает Матвеева Е.А. подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Матвеева Е.А. преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Матвеева Е.А. совершила совокупность преступлений против порядка управления, относящихся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Матвеева Е.А. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту проживания участковым ОП № 6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 155,156), внесена в информационную базу КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «употребление алкоголя, с вредными для здоровья последствиями», работает без официального оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, явку с повинной по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (л.д.25), активное способствование подсудимой расследованию совершенных преступлений, поскольку Матвеева Е.А. в ходе проведения дознания по делу добровольно давала подробные признательные показания. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, привлечение к ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, наличие занятости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Матвеева Е.А. преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения Матвеева Е.А. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Матвеева Е.А. наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд считает необходимым назначить Матвеева Е.А. наказание в виде ограничения свободы. В силу ч.6 ст.53 УК РФ, Матвеева Е.А. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Матвеева Е.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Матвеева Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимой Матвеева Е.А., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Время содержания под стражей Матвеева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимой Матвеева Е.А. в виде заключение под стражу отменить, освободить Матвеева Е.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 7 020 рублей, связанные с выплатой адвокату Вишневской О.В., участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Матвеева Е.А., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Матвеева Е.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Матвеева Е.А. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Матвеева Е.А. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Матвеева Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и от назначенного наказания Матвеева Е.А. освободить, в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении подсудимой Матвеева Е.А. в виде заключение под стражу отменить, освободить Матвеева Е.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Матвеева Е.А. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 7 020 руб.

Вещественные доказательства:

- паспорт серии 0409 № на имя Матвеева Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный в ОВМ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а также в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба