Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-487/2023 от 20.04.2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апалькова А. В. к финансовому управляющему Вахрушева Валерия Г. Е. Алексею Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста по следующим основаниям. Ачинским городским судом <адрес> вынесено определение об обеспечении иска по делу № Указанным определением наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Лексус GX 470 V8; 2003 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Ранее, спорное транспортное средство на праве собственности принадлежало Вахрушеву В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должнику, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с Вахрушева В.Г. в ПАО «Бинбанк», а так же обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу №/3 об определении участников торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества Вахрушева В.Г., протокол № о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества Вахрушева В.Г., решению Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, определениею Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества и положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в настоящее время истец является собственником вышеуказанного транспортного средства. Данный автомобиль находится по месту жительства истца. Согласно сведениям из Федеральной информационной базы данных ФИСМ ГИБДД-М, на автомобиль марки Лексус GX 470 V8, №, наложен запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения судьи Ачинского городского суда <адрес>. Наличие запрета на регистрационные действия, установленного на основании определения Ачинского городского суда <адрес> по делу №, нарушает права истца, как собственника, а так, же препятствует праву распоряжения имуществом.

Было установлено, что транспортное средство находится в залоге. В соответствии с уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залог установлен в пользу ОАО «МДМ-Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» присоединено к ПАО «ФК «Открытие». Просит с учетом уточненных требований отменить ограничение в виде запрета на регистрационные действия, установленного на основании определения Ачинского городского суда <адрес> в отношении принадлежащего мне автомобиля Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>. Признать прекращенным залог транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вахрушевым В.Г. и ООО «МДМ-Банк».

В судебное заседание истец Апальков А.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Непейвода А.А. в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в апреле 2023 г. в <адрес> истцом был приобретен автомобиль марки Лексус у гр-на Карповича А.С., без документов, данный автомобиль предыдущему собственнику был продан с торгов за счет реализации имущества Вахрушева. Истец знал, что автомобиль был под залогом и на нем имелся арест, так как перед покупкой он проверял автомобиль по базам ГИБДД. Транспортное средство было после ДТП, находится в ремонте, не эксплуатируется. При заключении договора купли-продажи истцу передавался договор купли-продажи и документы по проведенным торгам, свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС не было, так как их при реализации имущества не отдал собственник. В настоящее время Вахрушев умер. Намерены восстановить транспортное средство и документы на него, просит отменить ограничение в виде запрета на регистрационные действия, установленного на основании определения Ачинского городского суда <адрес> в отношении принадлежащего мне автомобиля Лексус GX 470 V8, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. Признать прекращенным залог транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вахрушевым В.Г. и ООО «МДМ-Банк».

Ответчик – Финансовый управляющий Вахрушева В.Г. Е. А.Ю., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований указал, что является конкурсным управляющим Вахрушева В.Г., в рамках процедуры реализации имущества финансовым управляющим был реализован автомобиль Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>

Представитель ПАО «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что в соответствии с решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования банка о взыскании с Вахрушева В.Г. задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов. Вместе с тем, как первые, так и повторные торги по продаже автомобиля были признаны несостоявшимися. При этом банк не воспользовался правом на оставление за собой предмета залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, в связи с чем, в силу п. 6 ст. 350.2 ГК РФ залог банка на автомобиль прекратился. В связи с прекращением залога на автомобиль впоследствии требования банка к Вахрушеву В.Г. были включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве последнего, как не обеспеченные залогом. Автомобиль был реализован в результате торгов, что само по себе также свидетельствует о прекращении залога. Исходя из п. 1 ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Возражений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, предоставил письменный отзыв, в котором указано, что нотариальная палата вступает в качестве оператора единой информационной системы, осуществляет регистрацию уведомлений о залога движимого имущества. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в отношении спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем имущества является Вахрушев В.Г., залогодержателем « МДМ « Банк». Согласно сведениям ЕГРЮЛ ОАО «МДМ- банк» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Бинбанк», ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация» Открытие», который является правопреемником ПАО « Бинбанк».

Третье лицо Карпович А.С. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв в котором указал, что ранее приобрел на торгах у конкурсного управляющего автомобиль Лексус, не смог ее отремонтировать и поставить на учет и продал гр-ну Апалькову А.В. за <данные изъяты>, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворены, с Вахрушева В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на предмет залога автомобиля Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела следует, что Вахрушевым В.Г. при покупке автомобиля Лексус GX 470 V8, 2003 <данные изъяты> были использованы кредитные денежные средства банка, кредит своевременно не выплачивался, на автомобиль при оформлении договора купли продажи был оформлен залог, сведения о залоге были внесены в единый реестр залогового имущества, при взыскании денежных средств обращено взыскание на предмет залога спорный автомобиль.

Из материалов дела следует, что кредит на покупку автомобиля был предоставлен Вахрушеву ПАО «МДМ банк», в последующем ПАО « МДМ банк» было реорганизовано в ПАО «Бинбанк», затем в банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев В.Г. признан банкротом, его финансовым управляющим утвержден Е. А.Ю.( л.д. 200)

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов Вахрушева В.Г., включены требования ПАО «банк Финансовая корпорация «Открытие» в размере <данные изъяты>( л.д. 207)

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены сроки и условия реализации имущества должника Вахрушева В.Г., из которого следует, что в конкурсную массу включено имущество, в том числе автомобиль Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>( л.д. 220)

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока реализации имущества, продлен срок реализации имущества Вахрушева В.Г.. (л.д. 108 оборот)

Таким образом, из материалов дела следует, что Вахрушев В.Г. был признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, ответчик ПАО «Финансовая корпорация банк» Открытие» в рамках конкурсного производства заявил свои требования и был включен в реестр требований кредиторов к Вахрушеву В.Г., Вахрушеву В.Г. был назначен финансовый управляющий, им была определена конкурсная масса, в которую был включен автомобиль автомобиля Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>. Взыскатель по кредитному договору ПАО «Финансовая корпорация банк» Открытие» не изъявили желание оставить автомобиль, а заявили свои требования и были включены в реестр требований кредиторов Вахрушева В.Г..

Согласно протокола о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества Вахрушева В.Г., от ДД.ММ.ГГГГ, Карпович А.С. признан победителем торгов по лоту №, под которым продавался автомобиль Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Карпович А.С. приобрел спорный автомобиль у Финансового управляющего Вахрушева В.Г. Е. А.Ю. за <данные изъяты>. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Апальков А.В. приобрел у Карпович А.С. за <данные изъяты> руб. автомобиль Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>

Из договора следует, что автомобиль Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>, не заложен, в споре и под запретом не состоит.

Таким образом, из материалов дела следует, что Карпович А.С. признан победителем торгов имущества банкрота Вахрущева В.Г. в части автомобиля Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>, финансовым управляющим с ним заключен договор купли продажи транспортного средства, в последующем в апреле 2023 года Карпович А.С. продал спорный автомобиль истцу по договору купли- продажи.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пунктам 3, 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Согласно карточки АМТС, на автомобиль Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>, установлен запрет на регистрационные действия на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых. вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлены требования о прекращении залога в отношении транспортного средства.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Согласно уведомлению о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Лексус GX 470 V8, <данные изъяты>, находится под залогом, залог установлен в пользу ОАО «МДМ-Банк». Согласно материалам дела, правопреемником ОАО «МДМ Банк» является ПАО «ФК «Открытие».

Согласно п. 6 ст. 350.2 ГК РФ, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

Из пояснений Банка следует, что как первые, так и повторные торги по продаже автомобиля были признаны несостоявшимися. При этом Банк не воспользовался правом на оставление за собой предмета залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, в связи с чем, залог Банка на автомобиль прекратился. В связи с прекращением залога на автомобиль впоследствии требования банка к Вахрушеву В.Г. были включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве последнего, как не обеспеченные залогом. Автомобиль был реализован в результате торгов.

Согласно п. 1 ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, после проведения процедуры торгов автомобиль приобретен гр-ном Карпович А.С., в последующем им продан гр-ну Апалькову А.В.., после заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был передан спорный автомобиль с этого времени он стал собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства, должник Вахрушев В.Г. был признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, банк взыскатель заявил свои требования в части включения в реестр имущества должника, в последующем требования банка в этой ситуации могут быть исполнены за счет денежных средств полученных от реализации конкурсной массы, в том числе спорного автомобиля.

Поскольку из материалов дела следует, что банк взыскатель заявил свои права на включение требований о взыскании задолженности в конкурсную массу, не заявив требований о передачи им заложенного имущества- спорного автомобиля, автомобиль был включен в конкурсную массу должника Вахрушева В.Г. и реализован с торгов, однако до настоящего времени спорный автомобиль числится в качестве заложенного движимого имущества, залог оформлен в пользу ПАО банк «Финансовая корпорация « Открытие», также на автомобиль установлен запрет на совершение регистрационных действий, в настоящее время данные обеспечительные меры являются необоснованными, так как существенно изменились обстоятельства, при которых они были установлены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Лексус GX 470 V8, 2003 года выпуска, <данные изъяты>

Признать прекращенным залог транспортного средства по договору залога №-РК/2010-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вахрушевым В.Г. и ООО «МДМ-Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая