Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2023 ~ М-707/2023 от 14.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 21 апреля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы Кудрявцевой Е. А. к ООО «СНЕЙК» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, сумму комиссии за денежный перевод предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением указанным выше.

Истец просит суд обязать ООО «СНЕЙК» (далее ответчик) возвратить Кудрявцевой Е.А. (далее истец) сумму, предварительно уплаченную за товар в размере 48000 рублей; взыскать сумму комиссии за денежный перевод предоплаты за товар в размере 1440 руб., неустойку в размере 38880 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В исковом заявлении Кудрявцева Е.А. указывает на отношения между поставщиком товаров и покупателем, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей.

Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого просит заявитель, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит включению в цену иска, поскольку является производным требованием неимущественного характера.

Как следует из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф присуждается судом вне зависимости от того, предъявлял ли истец такое требование или нет. Таким образом, указанный штраф является судебной неустойкой, присуждаемой по результатам рассмотрения спора о защите прав потребителей; требование о взыскании штрафа по смыслу положений названной выше нормы закона не входит в цену иска.

То есть имущественные требования истца не превышают сто тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудрявцевой Е. А. к ООО «СНЕЙК» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, сумму комиссии за денежный перевод предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возвратить истцу.

Указать истцу, что в силу ст.23 ГПК РФ, истцу надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением к мировому судье надлежащего судебного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Направить копию определения истцу Кудрявцевой Е.А., представителю истца Попову С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н.Малышева