Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-849/2022 от 06.10.2022

Дело №13-849/2022 (№ 2-1/2022)                                                  город Архангельск

27 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре Викторовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №2-1/2022 по исковому заявлению Шангина Евгения Викторовича, Шангиной Валентины Алексеевны, Шангиной Светланы Викторовны к ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Советская 7 (1-4)» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №2-1/2022.

Председатель ТСЖ «Советская 7 (1-4)» в судебном заседании отказался от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №2-1/2022.

Шангин Е.В., Шангина В.А. и Шангина С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ТСЖ «Советская 7 (1-4)» от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №2-1/2022, в связи с чем, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять от ТСЖ «Советская 7 (1-4)» отказ от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №2-1/2022 по исковому заявлению Шангина Евгения Викторовича, Шангиной Валентины Алексеевны, Шангиной Светланы Викторовны к ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Производство по заявлению ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №2-1/2022 по исковому заявлению Шангина Евгения Викторовича, Шангиной Валентины Алексеевны, Шангиной Светланы Викторовны к ТСЖ «Советская 7 (1-4)» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Н.С.Беляева