Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 от 26.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 июля 2023 года

    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре    Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Тиньгаевой Н.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту – МП трест «Теплофикация») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к Тиньгаевой Н.В. о взыскании за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указано, что МП трест «Теплофикация» оказывает коммунальные услуги собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО5 Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., единственным наследником, принявшим наследство, является дочь умершей Тиньгаева Н.В. Согласно расчету суммы задолженности по указанному жилому помещению, по лицевому счету №, открытому на имя ФИО5, задолженность потребителя перед МП трест «Теплофикация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 682,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 982,69 руб., пени – 52 753,40 руб. Просит взыскать с Тиньгаевой Н.В. задолженность по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 682,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 982,69 руб., пени – 52 753,40 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 316 руб. (л.д. 4-6, 155-157)

Представитель истца МП трест «Теплофикация» Гарань А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 176, 178)

Ответчик Тиньгаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 177).

Поскольку об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пп. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пп. 9, 10, 11, 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО5 (л.д. 8, 118, 118 оборот-119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 115 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Тиньгаевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 136 оборот).

В судебном заседании установлено, что тепловая энергия по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно расчету, задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 982,69 руб. (л.д. 158).

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 52 753,40 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлением главы г. Магнитогорска №-П от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, 87, 88, 89).

Расчет истца судом проверен, он является правильным. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Как усматривается из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 208 535,04 руб. (л.д. 147-149).

Суд приходит к выводу, что притязания МП трест «Теплофикация» в сумме 190 682,09 руб. не превышают стоимости перешедшего к Тиньгаевой Н.В. наследственного имущества.

С учетом изложенного, с Тиньгаевой Н.В. в пользу МП трест «Теплофикация» подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 190 682,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 982,69 руб., пени – 52 753,40 руб.

Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Тиньгаевой Н.В. в пользу МП трест «Теплофикация» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 316 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Тиньгаевой Н.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Тиньгаевой Н.В. пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 190 682,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 982,69 руб., пени – 52 753,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 316 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.