Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2024 (2-3343/2023;) ~ М-3227/2023 от 16.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004166-78

№2-270/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Ирины Владимировны к акционерному обществу «АККОНД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Владимирова И.В. (через своего представителя Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратилась в суд с иском к АО «Акконд-Транс» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 67800 руб., расходов по экспертизе в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2234 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Захаров М.А., состоящий на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с Ответчиком, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № причинил механические повреждения транспортному средству Истца – автомобилю <данные изъяты> года выпуска, г/н №. Поскольку транспортное средство истца получило механические повреждения, ответчик является работодателем виновника ДТП, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не покрывает убытки истца, иск заявлен в суд.

С учетом уточнения исковых требований в качестве ответчика привлечен АО «АККОНД», а АО «АККОНД-ТРАНС» – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В адрес суда поступило письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами, и заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет», судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

При этом суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду мирового соглашения, Владимирова Ирина Владимировна (истец), в лице представителя Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности <адрес>, с одной стороны, и АО «АККОНД» (ответчик), в лице генерального директора Иванова Валерия Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №2-270/2024, находящемуся нарассмотрении Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик признает убытки, причиненные Истцу дорожно-транспортным происшествием, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> в результате которого водитель Захаров Максим Александрович, состоящий на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с Ответчиком, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № находящимся в распоряжении Ответчика на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (Арендатор) и АО «АККОНД-ТРАНС» (Арендодатель), причинил механические повреждения транспортному средству Истца – автомобилю <данные изъяты> года выпуска, г/н №.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 60000,00 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), из которых:

- 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) – возмещение ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП,

- 5000 (пять тысяч рублей 00 копеек) – возмещение расходов на экспертизу;

- 5000 (пять тысяч рублей 00 копеек) – возмещение расходов по оплате услуг представителя Истца.

Денежные средства подлежат выплате Ответчиком в течение пяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

3. Ответчик перечисляет на банковский счет Истца денежные средства, указанные в п. 2 мирового соглашения, по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

4. Обязанности Ответчика по перечислению денежных средств считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2234 рубля. Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1563 рублей 80 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

7. Судебные издержки (помимо возмещения Ответчиком оплаты услуг представителя Истца и возмещения расходов на проведение экспертизы в соответствии с п. 2 мирового соглашения); прямо или косвенно связанные с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ, стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК, сторонам известны и понятны.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225, 331-332, 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Владимировой Ириной Владимировной («Истец»), в лице представителя Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и АО «АККОНД» («Ответчик»), в лице генерального директора Иванова Валерия Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые совместно «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №2-270/2024, находящемуся в производстве Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает убытки, причиненные Истцу дорожно-транспортным происшествием, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в результате которого водитель Захаров Максим Александрович, состоящий на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с Ответчиком, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № находящимся в распоряжении Ответчика на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком («Арендатор») и АО «АККОНД-ТРАНС» («Арендодатель»), причинил механические повреждения транспортному средству Истца – автомобилю марки <данные изъяты> года выпуска г/н №.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), из которых:

- 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) – возмещение ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП,

- 5000 (пять тысяч рублей 00 копеек) – возмещение расходов на экспертизу;

- 5000 (пять тысяч рублей 00 копеек) – возмещение расходов по оплате услуг представителя Истца.

Денежные средства подлежат выплате Ответчиком в течение пяти рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

3. Ответчик перечисляет на банковский счет Истца денежные средства, указанные в п. 2 мирового соглашения, по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

4. Обязанности Ответчика по перечислению денежных средств считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2234 рубля. Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1563 рублей 80 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

7. Судебные издержки (помимо возмещения Ответчиком оплаты услуг представителя Истца и возмещения расходов на проведение экспертизы в соответствии с п. 2 мирового соглашения), прямо или косвенно связанные с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владимировой Ирины Владимировны к акционерному обществу «АККОНД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина