Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2023 ~ М-316/2023 от 09.03.2023

Дело № (59RS0№-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>            26.04.2023

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155472,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,45 руб.

Свои требования мотивировав тем, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-№ банк выдал кредит ответчику в сумме 421300,00 руб. под 18,5 % годовых. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязанность по возвращению задолженности. Банк направлял требования о досрочном погашении задолженности перед ним, однако до настоящего момента данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы кредитора. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, но он был отменен на основании возражений ответчика.

В судебное заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещен надлежащим образом. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, причину неявки суду не сообщил. Также в суд вернулись конверты с судебными извещениями, с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик был извещен по надлежащему адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имел возможность получить судебные извещения, однако уклонился от их получения без уважительных причин.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании предложения о заключении кредитного договора, между банком и ответчиком заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ №-№, банк выдал кредит ответчику в сумме 421300,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (л.д. 33-36).

Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, 29 числа каждого месяца, согласно п.3.2 общих условий (л.д. 33 (оборот), 36).

Согласно условиям проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Пунктом 12 предложения о заключении кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно – при просрочке обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в то м числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор имеет право увеличить процентную ставку на 5 % годовых, установленную п.4 индивидуальных условий на стоящего договора при неисполнении клиентом обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств (п.4.4.1 настоящего договора) либо при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по кредитному договору (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по требованию истца выдан судебный приказ № о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 156828,97 руб., в том числе неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 104,39 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов 312,09 руб. (л.д. 37-39)

Ответчику было направлено письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 29). Требование до настоящего момента не выполнено. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Истец обращается с требованием о взыскании только остатка ссудной задолженности в размере 155472,49 руб.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, расчет признан обоснованным. Ответчик доказательств иного расчета, возражений суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, на основании чего, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной выше сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ПАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, в соответствии с ценой иска (4309,45 руб.). Банк данную обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу ПАО «<данные изъяты>» по уплате государственной пошлины в размере 4309,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155472,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,45 руб.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А.Катаева