Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2023 ~ М-657/2023 от 14.07.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупинского К. А. к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства, Администрации Кондопожского муниципального района об обязании демонтировать элементы магистральной теплосети и устранении последствий демонтажа,

УСТАНОВИЛ:

Крупинский К.А. (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что кровля здания, принадлежащего на праве собственности истцу, длительное время используется Кондопожским ММП ЖКХ для размещения магистральной теплотрассы, вследствие чего произошло разрушение части кровли. Никакими сервитутами или правами пользования истца или аффилированных с ним лиц помещение Крупинского К.А. не обременено. Факт принадлежности магистральной теплотрассы Кондопожскому ММП ЖКХ не оспаривается, на владении теплотрассой на праве хозяйственного ведения основаны требования Предприятия об оказанных услугах по теплоснабжению. В связи с представленной сметой, стоимость восстановительного ремонта кровли составляет 498024 руб. Кроме того, Кондопожское ММП ЖКХ не оплачивает истцу пользование принадлежащим ему зданием, размер платы оценивается в размере 150000 руб. ежегодно. Поскольку право собственности истца на здание зарегистрировано с 2019 года, в пределах срока исковой давности, то есть за период с ХХ.ХХ.ХХ, истец претендует на взыскание платы за пользование имуществом в размере 450000 руб. На основании изложенного, просит обязать ответчика демонтировать в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу принадлежащие на праве хозяйственного ведения элементы магистральной теплосети с кровли здания истца, устранив последствия демонтажа.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец Крупинский К.А. не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, представителя не направил, ходатайств не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крупинского К. А. к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства, Администрации Кондопожского муниципального района об обязании демонтировать элементы магистральной теплосети и устранении последствий демонтажа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                 С.В.Берегова