Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 ~ М-542/2022 от 19.10.2022

2 – 563/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи:    Кувшинова И.Л.,

при секретаре:                Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Чернышевой Л. В. к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к указанным ответчикам о включении в состав наследственной массы гаража №, расположенного в блоке № автогородка № <адрес> и признании на него права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2. Указывает, что данный гараж принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 Однако гараж в наследную массу не вошел, при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, в связи с чем унаследовать гараж истец не может, хотя истец своевременно принял наследство и оформил часть имущества.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, администрация муниципального образования гп Ревда Ловозерского района в возражении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия указало, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области не поступали, а также спорное имущество в собственность Российской Федерации не поступало.

Огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд констатирует следующее.

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ловозерский район ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманской области, наследником принявшим наследство в виде автомобиля умершей является истец.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, истец принял наследство после умершего ФИО2 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО5 п. Ревда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в журнале регистрации гаражных кооперативов под № Ревдским поселковым Советом народных депутатов, наследодатель приобрел кирпичный гараж № площадью 34,5 кв.м., расположенный в автогородке № <адрес>.

Техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на гараж удостоверяется, что собственником кирпичного гаража № блока № автогородка №, площадью 34,5 кв.м. с железобетонным фундаментом и мягкой кровлей, является ФИО6

Вместе с тем, как следует из сообщения ГОКУ "Центр технической инвентаризации" от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН "Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Мурманской области" от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано ФИО2 не в ЦТИ по Мурманской области, не в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, как предусмотрено ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Однако, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что спорный гараж приобретен наследодателем ФИО2 на законных основаниях. На законных основаниях наследодатель им владел, так как по сообщению архивного отдела администрации Ловозерского района в журналах за 1994-1999 годов указанный гараж числился за ФИО7

При этом, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц, либо изменился правовой режим его использования или то, что данный гараж является самовольной постройкой, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами дела не представлено.

А при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом в качестве соответчика заявлено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в исследуемых правоотношениях надлежащим ответчиком не является, поэтому предъявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернышевой Л. В. к администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 гараж №, расположенный в блоке № автогородка № <адрес> и признать за Чернышевой Л. В. право собственности на данный гараж в порядке наследования.

В удовлетворении указанных требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде в течение месяца, через Ловозерский районный суд.

Председательствующий судья:                И.Л. Кувшинов.