Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2024 ~ М-666/2024 от 22.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2024 года         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 524,48 руб., обращении взыскания на транспортное средство DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061, модель и номер двигателя 11186 6855311 с определением способа реализации имущества публичные торги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №-ДПГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 844 900 руб. на срок 72 месяца под 16,7 % годовых, а ФИО4 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Денежные средства предоставлялись для приобретения в собственность заемщика легкового автомобиля со следующими характеристиками: DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061, модель и номер двигателя 11186 6855311. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «УАЛЛ-АВТО» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 844 900 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты заемщиком транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» сменило фирменное наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 415 524,48 руб., из которой: сумма основного долга – 407 826,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 627,47 руб., пени – 70,50 руб. Сведения о нахождении автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061 в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества в Московской области.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена посредством направления судом почтовой корреспонденции.

Представители ответчиков Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор №-ДПГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 844 900 руб. на срок 72 месяца под 16,7 % годовых, а ФИО4 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Денежные средства предоставлялись для приобретения в собственность заемщика легкового автомобиля со следующими характеристиками: DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061, модель и номер двигателя 11186 6855311.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «УАЛЛ-АВТО» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 844 900 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты заемщиком транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Сведения о нахождении автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061 в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» сменило фирменное наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке заемщик не исполнил.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору №-ДПГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 524,48 руб., из которой: сумма основного долга – 407 826,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 627,47 руб., пени – 70,50 руб.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Собственником автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061, согласно сведениям ГИБДД в настоящее время значится ФИО4, запись имеет статус «архивная» в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Сведений о наличии иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, у ФИО4 имеются открытые счета в банках.

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>, мкр. Сенеж, <адрес>, где ранее был зарегистрировано ФИО4, в настоящее время зарегистрирована его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 415 524,48 руб., из которой: сумма основного долга – 407 826,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 627,47 руб., пени – 70,50 руб. что подтверждается представленными расчетами истца. Указанные расчеты ответчиками оспорены и опровергнуты не были, контррасчет задолженности не представлен.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-79).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 415 524,48 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти заемщика, которая продолжает проживать по одному с ним адресу, в связи с чем требования банка к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества в Московской области удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге, предмет которого – транспортное средство марки DATSUN ON-DO, год выпуска 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 415 524,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 355 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 428 879 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ DATSUN ON-DO, ░░░ ░░░░░░░ 2019, VIN Z8NBAABDOL0115061, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.