Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-210/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарск                 Апанаевой Ч.Д.,

подсудимых Баданова Д.В. и Тимофеева С.С.,

защитников - адвокатов Иванова В.А. и Завацкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

Баданова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Тимофеева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    у с т а н о в и л:

Баданов Д.В. и Тимофеев С.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Баданова Д.В. совместно с Тимофеевым С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно совершения кражи товарно-материальных ценностей находящихся в помещении учебного кабинета, расположенного на первом этаже в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранных языков» расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые они намеревались в дальнейшем использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный единый умысел, Баданов Д.В. и Тимофеев С.С. разработали преступный план совместных и согласованных действий, объединенных общим преступным корыстным мотивом, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Баданов Д.В. и Тимофеев С.С. действуя совместно и согласовано, прошли в учебный кабинет, расположенный на первом этаже Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранных языков» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где хранились инструменты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», где исполняя общий преступный план, в указанное время, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, Баданов Д.В. действуя в группе с Тимофеевым С.С., достали инструменты, тем самым тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» следующие товарно-материальные ценности: две машины ручные эксцентриковые шлифовальные марки «Интерскол» модели ЭШМ-125/270Э стоимостью 3 242 рубля за одну, а всего на сумму 6 484 рубля, дрель-шуруповерт аккумуляторный марки «PATRIOT» модели BR 181UES, стоимостью 4 088 рублей 32 копейки, а всего имущества на общую сумму 10 572 рубля 32 копейки, которое положили в рюкзак, принадлежащий Баданову Д.В. и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «СтройТех» материальный ущерб на общую сумму 10 572 рубля 32 копейки.

Далее, Баданов Д.В. и Тимофеев С.С., продолжая свои преступные действия, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, действуя совместно и согласовано, прошли в учебный кабинет, расположенный на первом этаже Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранных языков» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где хранились инструменты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», где исполняя общий преступный план, в указанное время, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не мешает, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям, Баданов Д.В. действуя в группе с Тимофеевым С.С., достали инструмент, тем самым тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» следующие товарно-материальные ценности: отбойный молоток марки «Hilti» модели Te 1000 Avr 91522 стоимостью 40 159 рублей 16 копеек, который положили в мешок, заранее приготовленный ими, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «СтройТех» материальный ущерб на сумму 40 159 рублей 16 копейки.

Таким образом, Баданов Д.В. совместно с Тимофеевым С.С. в период                                с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ причинили ООО «СтройТех» материальный ущерб на общую сумму 50 731 рубль 48 копеек.

В судебном заседании подсудимые Баданов Д.В. и Тимофеев С.С. в присутствии защитников Иванова В.А. и Завацкого В.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, настояли на заявленных ранее ходатайствах о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Апанаева Ч.Д. также согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимыми Бадановым Д.В. и Тимофеевым С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно в присутствии защитников, после проведения консультации с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; они поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимают существо обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласны с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; они не являются несовершеннолетними, в отношении них не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Баданова Д.В. и Тимофеева С.С. виновными в совершении преступления, и их действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые совершили оконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый Баданов Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Подсудимый Тимофеев С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баданову Д.В. по делу, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие на иждивении малолетнего ребенка; по п. «и» - явку с повинной, активное способствование и раскрытие преступлений по всем эпизодам - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву С.С. по делу, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование и раскрытие преступлений - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Баданову Д.В. и Тимофееву С.С. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их состояние здоровья, условия жизни семьи, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Баданову Д.В. и Тимофееву С.С. наказание в виде штрафа, что является справедливым, поэтому суд не назначает подсудимым иные виды наказания. Подсудимые являются трудоспособными, трудоустроены неофициально, имеют постоянный источник дохода, инвалидности не имеют.

При назначении подсудимым каждому размера штрафа, суд учитывает требования ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Баданова Д.В. и Тимофеева С.С. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Баданова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Тимофеева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Баданова Д.В. и Тимофеева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, БИК: 019706900,

Лицевой счет: 0415133170,

Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>

Единый казначейский счет: 40№,

Казначейский счет: 03№

УИН: 18№, УИН: 18№

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенного в комиссионном магазине «Аврора», счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №-ЧБС от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №-ЧБС от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №-ЧБСот ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №-ЧБС от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт качества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации машины ручной электрической сверлильной аккумуляторной марки «Интерскол» модели ДА-18ЭР, руководство по эксплуатации машины ручной эксцентриковой шлифовальной марки «Интерскол» модели ЭШМ-125/270Э; руководство по эксплуатации машины ручной эксцентриковой шлифовальной марки «Интерскол» модели ЭШМ-125/270Э, инструкцию по эксплуатации дрели-шуруповерта аккумуляторного марки «PATRIOT» модели BR 181UES, гарантийный талон на лазерный уровень марки АDACubeMINIBassicEdition модели A000461, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО3, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Д.Е. Ефимов