Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1586/2022 от 13.05.2022

Дело №2-2064/2022

51RS0002-01-2022-002691-53

Мотивированное решение составлено 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 июня 2022 года                                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием ответчика Федосеевсковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевскова Д.П. к Федосеевсковой Ю.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федосеевсков Д.П. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федосеевсковой Ю.С. (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с *** со счета истца, на который перечисляются пенсионные выплаты, на счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства *** в сумме 86 717 рублей 30 копеек. При этом решением суда с истца прекращено взыскание *** в пользу ответчика. Ответчику было известно о том, что решением суда взыскание *** в пользу ответчика было прекращено, кроме того, ***, однако при этом ответчик продолжала получать неосновательное обогащение и тратить денежные средства на свои нужды. В добровольном порядке ответчик не предпринимала мер по возврату поступавших ей денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 86 717 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 543 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей 81 копейка.

Истец Федосеевсков Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду удаленного места жительства.

Ответчик Федосеевскова Ю.С. в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств, однако возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ей не было известно, что поступившие денежные средства перечислены в качестве ***. Источник поступления денежных средств она не выясняла.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** взыскивались ***

Решением *** суда *** от               *** по гражданскому делу №*** с истца прекращено взыскание ***.

Однако как следует из искового заявления и выписки из банковского счета ***, оформленного на имя истца, с *** с пенсионного счета истца производились удержания денежных средств в пользу ответчика на основании исполнительного документа №*** от ***.

При этом ответчику было известно о том, что с истца прекращено взыскание ***, что следует из сообщения *** суда *** от ***, согласно которого копия решения суда была направлена ответчику ***. ***

    Истцом в адрес ответчика *** была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства не были получены ответчиком, напротив, данный факт ответчиком не оспаривается. Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что истец был освобожден от уплаты алиментов на основании судебного акта, вступившего в законную силу, а ответчиком полученные денежные средства были израсходованы не на содержание детей и их нужды, то есть не по целевому назначению, указанному в пункте 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, денежные средства, полученные в качестве алиментов, подлежат взысканию в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Истцом представлен расчет, согласно которого с него в пользу ответчика были необоснованно взысканы денежные средства в размере 86 717 рублей 30 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, доказательств возврата денежных средств полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 543 рубля 01 копейка за период с ***. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается судом обоснованным, арифметически верным, а сумма процентов в указанном размере подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части в полном объеме.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосеевскова Д.П. к Федосеевсковой Ю.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с к Федосеевсковой Ю.С. в пользу Федосеевскова Д.П. сумму неосновательного обогащения в размере 86 717 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 543 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей 81 копейка, а всего взыскать 97 288 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Е.Н. Сонина