Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2021 от 30.09.2021

№ 1-843/2021

61RS0022-01-2021-012157-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                     19 ноября 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Сминовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой Приходько С.А., защитника – адвоката Быкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРИХОДЬКО ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПРИХОДЬКО С.А. в период времени с 15:32ч. до 16:05ч. 25.08.2021, находясь на территории <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 6 033 рублей 13 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Приходько С.А. 25.08.2021 в период времени с 15:13ч. до 15:32ч., находясь на участке местности возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружила потерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней. После чего, предполагая, что на банковском счете обнаруженной карты могут находиться денежные средства, Приходько С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 15:32ч. до 16:05ч. 25.08.2021, находясь на территории <адрес>, в магазинах: «Пятерочка», расположенном на <адрес>; «Fix Price», расположенном на <адрес>; «Пятерочка», расположенном на <адрес>; «Магнит», расположенном на <адрес>; «Парфюм», расположенном на пер. Гоголевский 29-а, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, осуществила в несколько этапов безналичную оплату товара на общую сумму 6033 рублей 13 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 033 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимая Приходько С.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Приходько С.А., ее виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, подтвердившей факт хищения 25.08.2021 с ее банковского счета денежных средств в сумме 6 033 рублей 13 копеек. Пояснившей, что ущерб в указанном размере для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, при этом на ее иждивении находится ребенок-инвалид. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая показала, что Приходько С.А. возместила причиненный ущерб в полном объеме, извинилась перед ней, и она простила последнюю;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, супруга Потерпевший №1, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям потерпевшей (том 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, продавцов магазинов, в которых <дата> Приходько С.А. осуществлялись покупки товаров с помощью похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 115-117, 124-126);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.08.2021 в период времени с 15:30ч. до 16:10ч. совершило оплату товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 6033,13 рублей с использованием ее банковской карты ПАО «Сбербанк Мир», чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2021, согласно которому в отделе полиции № 1 УМВД РФ по <адрес>, осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором в приложении «Сбербанк онлайн», в разделе история операций за 25.08.2021 имеются следующие оплаты товаров в магазинах «Пятерочка 5379», «Пятерочка 40447», «Магнит» и «Парфюм» (том 1 л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2021, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> а, изъяты: кассовый чек от 25.08.2021 на сумму 941,91 руб. и оптический диск с видеозаписью за 25.08.2021 (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2021, согласно которому в помещении ОП-1 УМВД России по <адрес> у Приходько С.А. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки и оптический диск с видеозаписью за <дата> (том 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, изъят товарный чек от <дата> (том 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: <адрес>, изъят товарный чек от <дата> (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung S20+» (том 1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому указанный телефон осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством. При этом установлено, что в нем имеются сведения о незаконном списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 <дата> (том 1 л.д. 139-150);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: оптические диски с видеозаписями от <дата> из магазинов «Пятерочка», на которых изображено как Приходько С.А. осуществляет оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 154-164);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: кассовые и товарные чеки от <дата>, изъятые из магазинов, в которых Приходько С.А. осуществляла покупки товаров, расплачиваясь банковской картой потерпевшей; банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» № на имя KRISTINA RIVIN (том 1 л.д. 168-176);

- справками по операциям от <дата> на суммы 941,91 рубль; 480 рублей; 888,93 рублей; 993,30 рубля; 649,99 рублей; 620 рублей; 759 рублей; 700 рублей (том 1 л.д. 17-24);

- реквизитами счета № банковской карты № на имя KRISTINA RIVIN (том 1 л.д. 38);

- историей операций по указанной банковской карте (том 1 л.д. 39).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Приходько С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимой Приходько С.А., ее виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение, оснований для их исключения суд не усматривает.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное подсудимой Приходько С.А. деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении Приходько С.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько С.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько С.А., судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что Приходько С.А. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Приходько С.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут предупредить совершение Приходько С.А. новых преступлений и обеспечить ее исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Приходько С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Приходько С.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания судом у░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░