Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3811/2024 ~ М-2546/2024 от 11.04.2024

Копия                                                                              УИД: 16RS0050-01-2024-005937-27

                                                                                                                 Дело № 2-3811/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                                                                                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гилязовой А. Н., ВА. А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Гилязова И. А. (далее по тексту И.А. Гилязов, заемщик) к ВА. А. И. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 730 439,56 руб., а также судебных расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 10 504,40 руб.

В ходе судебного разбирательства на запрос суда поступили материалы наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика И.А. Гилязова, из которых установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти И.А. Гилязова, является его супруга Гилязова А. Н., иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не установлено.

Протокольным определением от 13.06.2024 года А.Н. Гилязова привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.89), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.81).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик А.И. Валиева, А.Н. Гилязова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отметкам о регистрации в паспорте, конверты возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.82).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Пунктом 3 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что заемщик по кредитному договору И.А. Гилязов умер 31.03.2023 года.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика И.А. Гилязова, наследником, принявшим наследство после смерти И.А. Гилязова, является его супруга А.Н. Гилязова, зарегистрированная по месту жительства - Республика Татарстан, г.Казань, Советский район, ул. Проспект Победы, д.210, корпус А, кв.29.

А также ответчик А.И. Валиева зарегистрирована по указанному адресу.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик, принявший наследство после смерти заемщика, до принятия иска к производству суда (11.04.2024), зарегистрирован по месту жительства в Советском районе г.Казани, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ВА. А. И., Гилязовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                   Ю.В. Еремченко