Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-557/2023;) ~ М-462/2023 от 06.12.2023

УИД:24RS0036-01-2023-000629-84

дело № 2-66/2024 (№2-557/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975000 рублей,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12950 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО7 в результате ДТП от 03.07.2018. Согласно постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 30.10.2018 по уголовному делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент ДТП от 03.07.2018 гражданская ответственность ответчика не была и не могла быть застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку ответчик не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета составила 500000 рублей. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО7, составила 475000 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец осуществил компенсационные выплаты заявителю в общем размере 975 000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию от 06.03.2023. Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, при обращении в суд в исковом заявлении представитель ФИО10 действующий по доверенности от 24.12.2020, изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации. Согласно конверта, извещения о получении корреспонденции, доставлялось адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращено в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия, как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2, 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании п. «г» ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что 03.07.2018 на 273 км. автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП, с участием автомобиля «Volvo XC 90», г.н. А375ВР124, под управлением ФИО1 и «Mercedes-Benz Actor», №, под управлением ФИО5

Из обстоятельств ДТП, установленных в рамках уголовного дела, следует, что 03.07.2018 ФИО1, управляя автомобилем «Volvo ХС 90», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Красноярск-Енисейск». Проезжая 273-й км, в нарушение п. 10.1, 1.5,8.1 ПДД РФ вел транспортное средство, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автопоездом, состоящим из автомобиля Mercedes-Benz Actros №, г/н № RUS и полуприцепа под управлением ФИО5, двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Volvo ХС 90» ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а несовершеннолетней ФИО4 телесные повреждения, отнесенные к категории тяжкого вреда здоровью.

30.10.2018 постановлением Енисейского районного суда уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

Брак между ФИО1 и ФИО6 заключен 23.07.2010, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 38).

ФИО1 является отцом, а ФИО7 матерью - ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 39).

03.07.218 ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в Российский Союз Автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4 и жизни ФИО7 в результате ДТП от 03.07.2018 (л.д. 32-33, 45-46, 51-52).

Истец в соответствии с решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты заявителю в общем размере 975000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 42, 48).

Из представленной истцом копией претензии № И-14017 от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом ФИО1 с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить в РСА денежные средства в размере 975000 рублей во исполнение регрессного требования, возникшего в результате осуществления компенсационных выплат, следует, что ответчиком ФИО1 денежные средства не выплачены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, нормы статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют общие положения возмещения вреда, в то время как статья 1081 названного Кодекса регламентирует регрессные правоотношения.

Поскольку обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены на Российский союз Автостраховщиков в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда, право регрессного требования в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Взаимосвязанное толкование положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ и ст. ст. 18, 20 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, и в конечном итоге на возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действиями которого был причинен вред.

Поскольку виновным в ДТП от 03.07.2018, в результате которого ФИО7 являвшаяся пассажиром транспортного средства скончалась, а пассажиру транспортного средства ФИО4 был причинен вред здоровью, признан водитель автомобиля Volvo XC 90», г.н. А375ВР124 - ФИО1, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, возложены в силу закона на РСА, имеющего в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшим.

При рассмотрении данного деле, суд учитывает природу регрессного требования, согласно которого регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ также направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессный иск, предъявляемый РСА на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым в рассматриваемом случае является ФИО8

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 975000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.