Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2023 ~ М-443/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-599/2023 37RS0023-01-2023-000516-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толотова А.А. к Шишкину В.В., Поляковой З.Л. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Толотов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шишкину В.В., Поляковой З.Л., в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере 188500 руб., судебные расходы возложить на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно услуги по оплате государственной пошлины в размере 4971 руб., услуги по оценке ущерба транспортного средства в размере 8000 руб., услуги представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы на отправку иска ответчикам.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.03.2023г. в г.Кохма на ул.Ивановская около д.70 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабия, г/н …, под управлением Шишкина В.В. и автомобиля истца – Хонда Цивик, г/н …, под управлением Толотовой К.А. Шишкин В.В. нарушил п.8.4 ПДД РФ. В действиях Толотовой К.А. нарушений ПДД РФ не установлено. Согласно административного материала по факту ДТП собственником автомобиля Шкода Фабия, г/н … является Поялкова З.Л. На момент ДТП гражданская ответственность Шишкина В.В. в рамках ОСАГО нигде застрахована не была. Согласно экспертному заключению №9-03-23 ИП Панько В.О., составленному на основании акта осмотра ТС от 07.03.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, г/н …, составила без учета износа 188550 руб.За услуги по оценке ущерба ТС истец оплатил 8000 руб.

До начала судебного заседания 26.05.2023 года от сторон Толотова А.А., Шишкина В.В., Поляковой З.Л. в суд поступило мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

·         Толотов А.А., Шишкин В.В., Полякова З.Л. договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Шишкин В.В., Полякова З.Л. возмещают Толотову А.А. денежные средства в счет возмещения причиненных Толотову А.А. убытков в результате ДТП от 03.03.2023г. в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, г/н …. В свою очередь Толотов А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

·         Толотов А.А., Шишкин В.В., Полякова З.Л. договорились между собой, что Шишкин В.В., Полякова З.Л. выплачивают Толотову А.А. денежные средства, указанные в п. настоящего мирового соглашения в момент подписания настоящего соглашения, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

·         По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий к друг к другу стороны не имеют, договоренности достигнуты в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору, а также по факту иных убытков в рамках ДТП от 03.03.2023г. стороны друг к другу не имеют.

·         Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

·         В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Третье лицо Толотова К.А., представитель третьего лица САО «ВСК», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шуйского городского суда Ивановской области.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Кроме того, к исковому заявлению истцом была приложена квитанция на сумму 4971 руб. от 22.03.2023г., подтверждающая уплату государственной пошлины.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При установленных обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шишкину В.В., …. года рождения, ИНН …, в пределах суммы исковых требований – 188500 руб., а также на имущество, принадлежащее Поляковой З.Л., … года рождения, ИНН …, в пределах суммы исковых требований – 188500 руб., принятые судом по гражданскому делу №2-599/2023 по исковому заявлению Толотова АА. к Шишкину В.В., Поляковой З.Л. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, должны быть сняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Толотовым А.А., Шишкиным В.В., Поляковой З.Л., на следующих условиях:

·         Толотов А.А., Шишкин В.В., Полякова З.Л. договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Шишкин В.В., Полякова З.Л. возмещают Толотову А.А. денежные средства в счет возмещения причиненных Толотову А.А. убытков в результате ДТП от 03.03.2023г. в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, что включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, г/н … В свою очередь Толотов А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

·         Толотов А.А., Шишкин В.В., Полякова З.Л. договорились между собой, что Шишкин В.В., Полякова З.Л. выплачивают Толотову А.А. денежные средства, указанные в п. настоящего мирового соглашения в момент подписания настоящего соглашения, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

·         По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий к друг к другу стороны не имеют, договоренности достигнуты в настоящем соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору, а также по факту иных убытков в рамках ДТП от 03.03.2023г. стороны друг к другу не имеют.

·         Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

·         В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Производство по делу по иску Толотова А.А. к Шишкину В.В., Поляковой З.Л. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Толотову А.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче в Шуйский городской суд Ивановской области искового заявления Толотова А.А. к Шишкину В.В., Поляковой З.Л. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по квитанции от 22.03.2023г. в размере 3 479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шишкину В.В., … года рождения, ИНН …, в пределах суммы исковых требований – 188500 руб., а также на имущество, принадлежащее Поляковой З.Л., … года рождения, ИНН …, в пределах суммы исковых требований – 188500 руб., принятые судом по гражданскому делу №2-599/2023 по исковому заявлению Толотова А.А. к Шишкину В.В., Поляковой З.Л. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Скокан К.А.