Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-417/2020 от 10.08.2020

Дело № 12-417/2020

Решение

2 октября 2020 года                                             с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «ТС-Инжиниринг» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТС-Инжиниринг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В обоснование жалобы ООО «ТС-Инжиниринг» указало, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, у должностного лица не имелось.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТС-Инжиниринг», являясь собственником автомобиля BMW X5 XDRIVE30D государственный регистрационный знак В 700 РМ 116 RUS, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что водитель вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 47 минут на 18 км. а/д Казань-<адрес> РТ, нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательством, подтверждающим совершение ООО «ТС-Инжиниринг» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, административным органом представлен фотоснимок, однако материалы дела не содержат доказательств того, что прибор, с помощью которого было зафиксировано правонарушение, является специальным техническим средством, осуществляющим измерение каких-либо параметров, требующим прохождения метрологической поверки.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку каких-либо допустимых доказательств совершения ООО «ТС-Инжиниринг» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется, а находящийся в материалах дела фотоснимок является недопустимым доказательством, поскольку не является показанием специальных технических средств, вина ООО «ТС-Инжиниринг» в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «ТС-Инжиниринг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТС-Инжиниринг» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: