Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-399/2023;) ~ М-351/2023 от 27.10.2023

    Дело №

34RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца, представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя истца ФИО2 - ФИО4,

05 февраля 2024 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    Истец просит признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности в размере 1/2 на земельную долю площадью 12,2 га. (122 000 кв.м.), с качественной оценкой 1 100 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый №, местоположение: <адрес>.

    Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности в размере 1/2 на земельную долю площадью 12,2 га., (122 000 кв.м.), с качественной оценкой 1 100 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый №, местоположение: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 – ФИО2, ФИО4 просили производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ФИО7 при жизни осуществил продажу своей земельной доли. Последствия прекращения по иску, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, межмуниципального отдела по городу Михайловка, Кумылженскому и <адрес>м <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав истца, представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя истца ФИО2 - ФИО4, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и других лиц суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ч.3 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить процессуальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                                                                                 М.А. Жолобова