Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2023 ~ М-258/2023 от 09.03.2023

Гражданское дело № 2-328/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-000309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 апреля 2023 года                                    п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Артура Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности,

    У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.А. обратился в Ванинский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что 17 января 2023 г. истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» поданное через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг». 6 февраля 2023 г. вместе с сопроводительным письмом (исх. № 740) истец получил решение об отказе в удовлетворении его заявления. Как следует из решения от 30 января 2023 г. № 7453/23 отказ обоснован тем, что отсутствует требуемый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С вынесенным решением от 30 января 2023 г. № 7453/23 истец не согласен. В специальный стаж работы, в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, в местности, приравнённой к районам Крайнего Севера, из-за непредставления страхователями индивидуальных сведений, не включены периоды работы истца в ООО «Водолей» с 20.04.2004 по 16.09.2004 4 месяца 27 дней) и ООО «Садко» с 01.01.2007 по 05.01.2007 (5 дней). Согласно трудовой книжки AT-V № 66640006 имеются записи о том, что: с 03.06.2003 по 16.09.2004 истец работал в должности матроса в ООО «Водолей», который снят с регистрационного учёта 28.05.2013 и не имеет правопреемников; с 14.06.2006 по 05.01.2007 истец работал в должности боцмана в ООО «Садко». Истцу было неизвестно о том, что данные работодатели не передавали индивидуальные сведения о его работе за вышесказанные периоды. Согласно сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по состоянию на 1 января 2023 г. стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составляет 19 лет 11 месяцев 3 дня. Однако, в решении от 30 января 2023 г. вышеуказанный стаж по состоянию на 1 января 2022 г. составил 17 лет 11 месяцев 3 дня, что не даёт возможности правильного определения стажа заботы в местности, приравнённой к районам Крайнего Севера, для дальнейшего исчисления досрочной страховой пенсии по старости. При таких обстоятельствах ответчиком неверно учтены периоды работы истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом решение от 30 января 2023 г. № 7453/23 нарушает право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и пастью 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ.

Просит суд признать решение Отделение Фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО от 30 января 2023 г. № 7453/23 об отказе в удовлетворении моего заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, в местности, приравнённой к районам крайнего Севера периоды работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 27 дней) и ООО «Садко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), указанные в трудовой книжке AT-V № для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

        От представителя ответчика Сандаковой Б.Б. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика г. Хабаровск ул. Ленина, д.27

Истец Казанцев А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Центральный районный суд г. Хабаровска (680038 г. Хабаровск ул. Серышева,д.60) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Артура Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска (680038 г. Хабаровск ул. Серышева,д.60)) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                     Стромилова Е.А.Копия верна:

Судья:                                    Стромилова Е.А.