Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2023 от 04.07.2023

Дело № 5-277/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-002086-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Худышина Даниила Вадимовича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Худышин Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Худышин Д.В. 01 июля 2023 года около 11 часов 41 минуты в общественном месте - в караоке-баре «ВАрендуРуум», расположенном по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 31 «Б», находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь) безадресно громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также из хулиганских побуждений повредил дверцу шкафа для хранения вещей, на законные требования сотрудника полиции Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Архангельской области» прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Худышину Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Худышин Д.В.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Худышин Д.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Худышина Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Худышине Д.В.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Худышин Д.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений и замечаний по нему не предоставил, с протоколом согласился.

Копия протокола об административном правонарушении вручена Худышину Д.В., каких-либо ходатайств он не представил.

Вина Худышина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ОМВД России «Котласский» и Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Архангельской области», письменными объяснениями свидетеля Л.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Котласский» Климова Н.В. следует, что 01 июля 2023 года в 12 часов 15 минут поступило сообщение, что в 11 часов 14 минуту сработала кнопка тревожной сигнализации «ВАрендуРуум», расположенном по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 31 «Б».

Согласно рапорту старшего полицейского взвода полиции «Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Архангельской области Маклакова С.О., 01 июля 2023 года около 11 часов 41 минут на маршруте патрулирования получили от дежурной части сигнал о срабатывании тревожной сигнализации на объекте «ВАренду Руум» по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 31 «Б», где по прибытии им был выявлен Худышин Д.В., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, смазанная речь), который громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью, а также из хулиганских побуждений повредил дверцу шкафа для хранения вещей в присутствии посторонних граждан, на его законные требования прекратить свои противоправные действия Худышин Д.В. отвечал отказом, продолжал совершать противоправные действия, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти, находящегося при исполнении своих должностных действий по охране общественного порядка. К Худышину Д.В. была применена физическая сила, а также специальные средства.

Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Как следует из письменных объяснений свидетеля Л., 01 июля 2023 года в 11 часов 41 минуту она находилась на своём рабочем месте «ВАренду Руум» по адресу: город Котлас, проспект Мира, дом 31 «Б», где один из посетителей Даниил вёл себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения со смазанной речью, шаткой походкой, резким запахом алкоголя из полости рта, при этом громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью, в связи с чем она позвонила в Росгвардию, сотрудники Росгвардии по прибытию на место пытались успокоить данного гражданина, на требования сотрудника Росгвардии прекратить противоправные действия Даниил ответил категорическим отказом. После чего сотрудники Росгвардии предупредили о применении к данному гражданину физической силы, однако Даниил продолжил выражаться нецензурной бранью и пнул дверцу шкафа для хранения вещей, отчего дверца шкафа отвалилась. Сотрудники Росгвардии применили к Даниилу физическую силу и увезли. Материального ущерба от действий Даниила не причинено.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудник Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Архангельской области» Маклаков С.О. оговаривает Худышина Д.В., суд не усматривает.

В этой связи действия Худышина Д.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Худышиным Д.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Худышина Д.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Худышина Д.В., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая характер совершённого Худышиным Д.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Худышина Даниила Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина