Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-269/2023                                        УИД 35RS0010-01-2023-004874-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                                                г. Харовск

    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Макаровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устиновой (Мальцевой) Яны Игоревны о признании Мальцева Николая Валентиновича безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

    В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда передано гражданское дело по исковому заявлению Устиновой (Мальцевой) Я.И. о признании Мальцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Мальцевым Н.В. был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака между сторонами было заключено нотариальное соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которого Мальцев Н.В. обязуется с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа каждого месяца ежемесячно перечислять Устиновой (Мальцевой) Я.И. алименты на содержание несовершеннолетнего Мальцева Л.Н. в размере одной величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствии с ФЗ от 24.10.1997г. № 134 «О прожиточном минимуме», законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № было возбуждено исполнительное производства № о взыскании алиментов с Мальцева Н.В. алиментов в пользу Устиновой Я.И. на содержание несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 Дедечкиной С.Н. был совершен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что должник Мальцев Н.В. по указанному адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 Самодуровой Л.Б. судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Ерковой Н.А. был совершен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что Мальцев Н.В. по указанному адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

    В связи с тем, что установить место нахождения Мальцева Н.В. не представилось возможным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тырковой Ю.С. было вынесено постановление о розыске Мальцева Н.В. и транспортного средства <адрес> года выпуска. Согласно промежуточной справке розыск Мальцева Н.В. не дал результатов, Мальцев Н.В. и его имущество не найдены.

    Устинова (Мальцева) Я.И. не видела Мальцева Н.В. более пяти лет, предпринимались попытки к самостоятельному розыску Мальцева Н.В., никто из общих знакомых не знает где находится Мальцев Н.В.

    Признание Мальцева Н.В. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца, а так же лишения родительских прав.

В судебное заседание заявитель Устинова (Мальцева) Я.И., её представитель Смирнова В.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца Смирновой А.М. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица Мальцев Н.В., Шуховцев А.А,, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, представитель ОСП по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

От представителя ОСП по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Самодуровой Л.Б. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отказе Устиновой (Мальцевой) Я.И. в удовлетворении исковых требований.

От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области Куваевой Ю.В. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требованиях просит отказать в связи с отсутствием доказательств о безвестном отсутствии Мальцева Н.В.

Суд, руководствуясь положениями ст.278 ГПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим. Если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

    Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Вологда №2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Н.В. в пользу Устиновой Я.И, предмет исполнения: соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Вологодской области, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда № 2 вынесено постановление об исполнительном розыске, заведено розыскное дело №.

    Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № признан банкротом.

    Определение Арбитражного суда <адрес> от <адрес> задолженность по алиментам в пользу Устиновой Я.И. на содержание несовершеннолетнего № в размере 522739,70 руб. включена в первую очередь реестра требований кредиторов Мальцева Н.В.

    Из имеющейся в материалах дела информации судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП по г. Вологде № 2 З.Э. Гусейнова следует, что в ходе многократных телефонных разговорах с Мальцевым Н.В. установлено, что он постоянно находится в командировках в разных городах. Постоянного места жительства нет, кроме адреса: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Н.В. явился в ОСП по г. Вологда № 2, с него отобрано объяснение, указал адрес места жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело в отношении Мальцева Н.В. прекращено в связи с его розыском.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Н.В. последний раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальцев Н.В. значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. Мальцеву Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт УМВД России по Вологодской области.

    В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Устиновой (Мальцевой) Я.И. требований.

     Основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие сведений о нем в течение года в месте его жительства, а если гражданин по тем или иным причинам не сообщает родственникам, иным лицам о месте своего пребывания, это не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

    Представленные суду доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований отвечают требованиям относимости и допустимости, с бесспорностью подтверждают, что Мальцев Н.В. не скрывается, розыскное дело прекращено в связи с его явкой ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Вологда №2.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Устиновой (Мальцевой) Я.И. требований следует отказать.

Руководствуясь ст.197-198, 279 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

В удовлетворении заявления Устиновой (Мальцевой) Яны Игоревны о признании Мальцева Николая Валентиновича безвестно отсутствующим отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд Вологодской области через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда                                               М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2023 года.