Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2024 ~ М-1858/2024 от 06.03.2024

50RS0035-01-2024-002710-50

Дело №2-3185/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО9 и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО10 предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки требования (цессии), право требования перешло к ФИО13

До настоящего времени обязательства о возврате денежных средств ответчика перед Банком не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец –ФИО14 представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, требования признал, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 62).

Представитель ответчика по ордеру в судебное заседание явилась, требования признала.

Третье лицо: ФИО15, - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ФИО16» и ФИО2 (далее - «Должник») заключен кредитный договор №(далее - «кредитный договор») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО19 заключен договор уступки требования (цессии) №. (л.д. 13-15).

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №.6.1/17-51 от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

основной долг в размере <данные изъяты>.

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с учетом того, что ответчик иск признал, с ФИО2 в пользу ФИО20» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Банком при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.88,98, ст.194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                           ФИО23