Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9006/2023 ~ М-7004/2023 от 10.08.2023

                        Дело №2-9006/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения, принятии отказа от иска

г. Тюмень                                             01.11.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9006/2023 по исковому заявлению акционерное общество «Автотеплотехник» к Пуртовой Н.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, а также о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Автотеплотехник» обратилось с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 24 000 руб, к Пуртовой Н.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 30 900 руб, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2023 по адресу: г.Тюмень, ул.Ветеранов труда № произошло ДТП с участием автомобиля Мазда <данные изъяты> г/н№ под управлением Пуротовой Н.С. и автомобиля Тойота <данные изъяты> г/н № в собственности АО «Автотеплотехник». В результате ДТП автомобилю Тойота <данные изъяты> г/н№ причины различные механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность АО «Автотеплотехник» застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признало случая страховым, выплатив истцу денежные средства в сумме 28900 руб, дополнительно оплатив 7700 руб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 91500 руб без учета износа, с учетом износа 60600 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

    В судебном заседании представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также заявление об отказе от иска, в части не урегулированной мировым соглашением, указав, что ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения исполнило ДД.ММ.ГГГГ.    Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

         Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив представленное мировое соглашение суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение, принять отказ от иска в части не урегулированной мировым соглашением.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-9006/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Автотеплотехник» к Пуртовой Н.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, а также о взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

Пуртова Н.С. (паспорт №) обязуется выплатить сумму долга АО «Автотеплотехник» (ИНН 7202031519) в размере 30 900 руб путем внесения наличных денежных средств в кассу АО «Автотеплотехник» в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 15 900 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.

    Принять отказ от иска АО «Автотеплотехник» к ООО «СК «Согласие», а также в остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением.

Производство по делу №2-9006/2023 прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                                                             Е.А. Савельева