Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 от 15.03.2019

дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 24 апреля 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого Колесова П.В., защитника - адвоката ... Мартюгова С.И., ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесова П.В., ..., ранее судимого 28 июня 2017 года Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановлением Олонецкого районного суда от 06 апреля 2018 года наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов,

-осужденного 26 сентября 2018 года Олонецким районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 июня 2017 года (с учетом постановления от 06 апреля 2018 года), окончательно назначено 1 год 4 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-20 ноября 2018 года Олонецким районным судом РК (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 сентября 2018 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов П.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Колесов П.В., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 30 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина самообслуживания "М" АО "Т", расположенного по адресу: ..., осознавая очевидность для присутствовавших в помещении магазина посетителей А.и А. своего противоправного деяния, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «Г.» ... объемом по 0,5 литра стоимостью 370 рублей каждая, на общую сумму 740 рублей, после чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав требования А. об оплате либо возврате вышеуказанного товара, удерживая при себе данные бутылки с водкой, желая скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из помещения магазина, тем самым, открыто похитив вышеприведенное имущество. Однако Колесов П.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на крыльце магазина был задержан А.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Колесовым П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Колесов П.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением (т.... л.д....) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Колесова П.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Колесова П.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Колесова П.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Колесов П.В. ранее судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, в течение 2017-2018 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, в том числе после содеянного, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и периодически совершающее мелкие хищения из магазинов, филиалом уголовно-исполнительной инспекции за период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 27 июня 2017 года (с учетом постановления от 06 апреля 2018 года) характеризуется также отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения характеризуется, в целом, посредственно, привлекался к дисциплинарной ответственности.

...

...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

Отягчающим наказание Колесова П.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие сведения на Колесова П.В., злоупотребляющего алкоголем, факты его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ, пояснения самого подсудимого в судебном заседании, суд признает отягчающим наказание Колесова П.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественную несостоятельность подсудимого, то обстоятельство, что он ранее судим, после инкриминируемого ему деяния дважды был осужден за совершение аналогичных корыстных преступлений, многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 27 июня 2017 года (с учетом постановления от 06 апреля 2018 года) и в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ по этому приговору, в связи с чем был признан злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания, на данный момент отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом, с учетом совокупности сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении Колесову П.В. наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колесова П.В. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку в действиях Колесова П.В. судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Колесов П.В. совершил инкриминируемое ему деяние до постановления приговора Олонецкого районного суда от 20 ноября 2018 года, окончательное наказание подсудимому, принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения о его личности, суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Олонецкого районного суда от 20 ноября 2018 года (с учетом последующих изменений).

Принимая во внимание, что в действиях Колесова П.В. установлен рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание Колесову П.В. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Колесова П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Колесова П.В. адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЕСОВА П.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2019 года), окончательно назначить Колесову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Колесову П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Колесова П.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Колесову П.В. исчислять с 24 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 26 сентября 2018 года в период с 19 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года, при этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 19 сентября 2018 года по день вступления указанного приговора в законную силу – 09 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытия наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 года в период с 20 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года, при этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу – 17 января 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Колесова П.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ... рубля ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Колесова П.В., в сумме ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-две бутылки водки марки "Г" объемом по 0,5 литра, находящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшему АО "Т" по принадлежности, а в случае их не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко